Арбитражный суд Пензенской области ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-12913/2024 8 апреля 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2, дата рождения: 06.07.1991, место рождения: г. Пенза-19 Пензенская обл.; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО2 (далее также – заявитель, должник) обратилась 03.12.2024 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.02.2025.

Определениями от 13.02.2025, 13.03.2025 судебное заседание последовательно отложено на 08.04.2025.

В судебное заседание заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и

указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 963533 руб. 05 коп.

Из заполненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО ПКО «Феникс» в сумме 15708 руб. по кредитному договору от 07.12.2023 (номер договора заявителем не указан);

- ООО «АСВ» в сумме 12844 руб. 04 коп. по договору займа от 28.10.2022 (номер договора заявителем не указан);

- НАО ПКО «ПКБ» в сумме 16527 руб. 83 коп. по договору займа от 26.10.2022 (номер договора заявителем не указан);

- ООО МКК «Мобикредит» в сумме 16488 руб. 06 коп. по договору займа от 26.10.2022 (номер договора заявителем не указан), в сумме 9804 руб. 25 коп. по судебному приказу от 16.05.2023 по делу № 2-544/23, в сумме 9015 руб. по судебному приказу от 30.11.2023 по делу № 2-1597/23;

- ООО МКК «Турбозайм» в сумме 50615 руб. 23 коп. по договору займа от 08.10.2022, в сумме 27496 руб. 48 коп. по договору займа от 08.10.2022 (номера договоров заявителем не указаны);

- ПАО Сбербанк в сумме 20042 руб. 02 коп. по кредитному договору от 14.09.2022, в сумме 31645 руб. 68 коп. по кредитному договору от 16.05.2023, в сумме 20873 руб. 26 коп. по кредитному договору от 29.04.2022, в сумме 21728 руб. 99 коп. по кредитному договору от 11.04.2022, в сумме 16982 руб. 74 коп. по кредитному договору от 07.04.2022, в сумме 6647 руб. 12 коп. по кредитному договору от 05.04.2022, в сумме 67103 руб. 20 коп. по кредитному договору от 22.02.2022, в сумме 101069 руб. 87 коп. по кредитному договору от 26.08.2021, в сумме 71556 руб. 03 коп. по кредитному договору от 01.04.2021 (номера договоров заявителем не указаны);

- АО «ТБанк» в сумме 41781 руб. 60 коп. по кредитному договору от 12.07.2021 (номер договора заявителем не указан);

- ООО МФК «Займер» в сумме 19621 руб. 12 коп. по договору займа от 27.10.2022 (номер договора заявителем не указан);

- ООО ПКО «Интел Коллект» в сумме 14293 руб. 04 коп. по договору займа от 24.10.2022 (номер договора заявителем не указан);

- ООО МКК «Микроклад» в сумме 11270 руб. 60 коп. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны);

- ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» в сумме 11928 руб. 54 коп. по договору займа от 29.09.2022 (номер договора заявителем не указан);

- ООО ПКО «Да «Фемида» в сумме 19393 руб. 18 коп. по договору займа от 29.09.2022 (номер договора заявителем не указан);

- ООО МКК «Кватро» в сумме 28145 руб. 29 коп. по договору займа от 21.09.2022 (номер договора заявителем не указан);

- ООО ПКО «Вива Коллект» в сумме 15883 руб. 11 коп. по договору займа от 19.09.2022 (номер договора заявителем не указан);

- ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 23821 руб. 96 коп. по договору займа от 14.09.2022 (номер договора заявителем не указан);

- ООО ПКО «Аскалон» в сумме 13887 руб. 99 коп. по договору займа от 01.10.2022, в сумме 9254 руб. 03 коп. по договору займа от 01.10.2022 (номера договоров заявителем не указаны);

- ООО ПКО «Киберколлект» в сумме 9450 руб. по договору займа от 10.11.2022 (номер договора заявителем не указан);

- ООО «ПКО ВПК-Капитал» в сумме 16078 руб. по договору займа от 25.10.2022 (номер договора заявителем не указан);

- ООО «Аврора Консалт» в сумме 14400 руб. по договору займа от 14.09.2022 (номер договора заявителем не указан);

- ООО ПКО «Право Онлайн» в сумме 43061 руб. по судебному приказу от 08.06.2023 по делу № 2-683/23;

- АО ПКО «ЦДУ» в сумме 22842 руб. по судебному приказу от 02.05.2023 по делу № 2-476/23;

- АО «ЕРКЦ» в сумме 26652 руб. 94 коп. по судебному приказу от 20.03.2023 по делу № 2-318/23, в сумме 36714 руб. по судебному приказу от 20.03.2023 по делу № 2-319/23;

- ООО МКК «Каппадокия» в сумме 23187 руб. по судебному приказу от 23.06.2023 по делу № 2-743/23;

- ПАО МФК «ЦФП» в сумме 17179 руб. по судебному приказу от 04.05.2023 по делу № 2-484/23;

- ООО МКК «Твой Кредит» в сумме 12690 руб. 85 коп. по судебному приказу от 20.04.2023 по делу № 2-422/23.

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены, в том числе кредитный отчет (сведения из кредитной истории заявителя), сведения о наличии возбужденных исполнительных производств и остатке задолженности по ним.

Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на достижение потребительских целей, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 26.12.2024 на принудительном исполнении в УФССП России по Пензенской области отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя.

Однако согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте ФССП России в сети Интернет, по состоянию на дату проведения судебного заседания в Зареченском ГОСП УФССП России по Пензенской области в отношении должника возбуждено 20 исполнительных производств.

В настоящее время должник состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак зарегистрирован 18.10.2014. Имеет на иждивении трех несовершеннолетних дочерей: Викторию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Веронику, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Марию, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наличие брачного договора, а также осуществление раздела совместно нажитого имущества отрицает.

Должник индивидуальным предпринимателем, согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте ФНС России в сети Интернет, на дату проведения судебного заседания должник состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, с 09.09.2022 трудоустроен в АО «Тандер», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Представленными справками подтверждается получение должником дохода в 2021 году в размере 182016 руб. 60 коп. (налоговый агент – МАДОУ «Детский сад № 11»), в период с января по апрель, в июле, сентябре, ноябре и декабре 2021 года – 43417 руб. 28 коп. (налоговый агент – ГУ – ПРО ФСС РФ), в период с января по август 2022 года – 78094 руб. 85 коп. (налоговый агент –

МАДОУ «Детский сад № 11»), в январе, феврале, апреле, июне-августе 2022 года – 59771 руб. 60 коп. (налоговый агент – ОСФР по Пензенской области), в период с сентября по декабрь 2022 года – 77920 руб. 34 коп., в период с января по август 2023 года – 147595 руб. 76 коп. (налоговый агент – АО «Тандер»), в феврале, марте, июле 2023 года – 30755 руб. 88 коп. (налоговый агент – АО «ТБанк»), в феврале, мае и июне 2023 года – 15353 руб. 80 коп. (налоговый агент – ОСФР по Краснодарскому краю).

Из материалов дела также следует, что заявитель является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 12592 руб. на каждого ребенка.

Должником представлены сведения о наличии у него четырех счетов, открытых в ПАО Сбербанк, общий остаток средств на которых, по данным должника, составляет 0 руб.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 16.12.2024 за должником и супругом должника зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве – 2/8 в совместной собственности) на жилое помещение с кадастровым номером 58:34:0010105:1244, площадью 38,2 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Кроме того, за заявителем зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве – 1/4) на жилое помещение с кадастровым номером 58:34:0010105:210, площадью 47,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 19.12.2024 за супругом должника автотранспорт не зарегистрирован, за должником зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ 31105, VIN <***>, 2004 г.в.

Кроме того, ранее за заявителем были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ВАЗ 21150, VIN <***>, 2003 г.в. (период регистрации: с 15.11.2017 по 27.12.2022);

- МАЗДА 626, VIN <***>, 1994 г.в. (период регистрации: с 12.09.2017 по 29.10.2022).

Как следует из представленных в дело документов, транспортное средство марки МАЗДА 626 реализовано должником по договору купли-продажи от 19.03.2022 за 10000 руб. В своем заявлении должник указал, что транспортное средство ВАЗ 21150 реализовано им по договору купли-продажи (экземпляр договора не сохранился).

Как пояснил заявитель, он не является акционером, учредителем или участником какого-либо юридического лица, не владеет исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, должник к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер его имущества и дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры

арбитражного управляющего ФИО4, а также письменное заявление ФИО4 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Возражений против предложенной саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства (Департамент социального развития г. Заречного).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО2.

Признать ФИО2, дата рождения: 06.07.1991, место рождения: г. Пенза-19 Пензенская обл.; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 8 октября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22713, ИНН <***>, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 98.

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Привлечь к участию в деле Департамент социального развития г. Заречного.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья К.В. Колдомасова