Дополнительное постановление по делу № 09АП-6849/2025 от 15.10.2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6849/2025-ГК

г. Москва Дело № А40-110980/24

15 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по делу № А40-110980/24, по апелляционной жалобе ООО «Спецкомпани» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А40-110980/24, по исковому заявлению ПАО «ТрансКонтейнер» (ИНН <***>) к ООО «Спецкомпани» (ИНН <***>) о взыскании 123 954 руб. 38 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТрансКонтейнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Спецкомпани» (далее – ответчик) о взыскании 123 954 руб. 38 коп. убытков.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2024 года по делу № А40-110980/24 отменено в части взыскания 8699,74 руб. убытков. С ООО «Спецкомпани» в пользу ПАО «ТрансКонтейнер» взысканы убытки в сумме 115 255,64 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 388 руб. за рассмотрение искового заявления.

В Девятый арбитражный апелляционный суд, поступило заявление от ООО «Спецкомпани», в котором ответчик просит разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке ст.110 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Возможность вынесения дополнительного постановления, в случае если арбитражным судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, предусмотрена ст. 178 АПК РФ.

Вместе с тем, апелляционным судом при принятии постановления не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Так, судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком была оплачена госпошлина в размере 30 000 рублей на основании платежного поручения № 23 от 29.01.2025г.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 года по делу № А40-110980/24 апелляционная жалоба удовлетворена частично, в связи с чем, судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (иск удовлетворен на 92.99 %).

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в сумме 27 897 руб., на истца 2 103 руб.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2 103 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 178, 256 - 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ПАО «ТрансКонтейнер» в пользу ООО «Спецкомпани» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 103 рубля.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Д.В. Пирожков