ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

14 декабря 2023 года

Дело № А41-16669/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО2 лично, ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности от 07.07.23, зарегистрированной в реестре за № 50/201-н/50-2023-3-445,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2023 года по делу № А41-16669/23 по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:

- признать ФИО2 несостоятельной (банкротом),

- ввести процедуру реализации имущества физического лица в процедуре несостоятельности (банкротства),

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (т. 1, л.д. 2-6).

Заявление подано на основании статей 6, 8, 33, 213.1-213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2023 года ФИО2 была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (т. 1, л.д. 79-80).

27.04.23 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО2 об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу, в котором должник просила принять отказ ФИО2 от заявления о признании несостоятельным (банкротом) и прекратить производство по делу № А41-16669/23 (т. 1, л.д. 82-83).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 05 мая 2023 года (т. 1, л.д. 147) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2023 года отменить, принять отказ ФИО2 от заявления о признании несостоятельным (банкротом), производство по делу прекратить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 1, л.д. 103-105).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2023 года апелляционная жалоба ФИО2 была принята к производству (т.1, л.д. 83).

09 июня 2023 года в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (т.1, л.д. 151).

Определением от 06 июля 2023 года Десятый арбитражный апелляционный суд принял отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2023 года по настоящему делу и прекратил производство по апелляционной жалобе (т. 1, л.д. 155).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2023 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2023 года было отменено, дело направлено в апелляционный суд (т. 2, л.д. 29-31).

Повторно исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав должника и его представителя, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об отказе от требований о признании ее банкротом.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как указывалось выше, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о собственном банкротстве, после рассмотрения которого по существу, заявила об отказе от своих требований.

В судебном заседании апелляционного суда ФИО2 и ее представитель подтвердили, что должник не намерен признавать себя несостоятельным, имеет возможность погасить требования своих кредиторов в общем порядке и возражает против введения процедуры банкротства в отношении себя.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу абзацев четвертого и пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в совокупности с положениями абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве если заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом, то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявления кредиторов о признании ФИО2 банкротом на рассмотрение Арбитражного суда Московской области не поступали.

После принятия решения Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2023 года о признании ФИО2 банкротом в суд первой инстанции обратилось ПАО Банк ВТБ с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (признано обоснованным определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2023 года).

Заявление о признании ФИО2 банкротом ПАО Банк ВТБ в арбитражный суд не подавало.

В списке кредиторов, приложенном к заявлению о банкротстве, ФИО2 помимо ПАО Банк ВТБ указала ПАО «Сбербанк России» (т. 1, л.д. 12-17), которое, однако, с требованием к должнику о взыскании задолженности не обращалось.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО2 от заявления о своем банкротстве не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает такой отказ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ФИО2 был заявлен отказ от требования о признании ее банкротом и иные аналогичные заявления кредиторов в арбитражный суд не подавались, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2023 года по делу № А41-16669/23 отменить.

Принять отказ ФИО2 от заявления о признании ее несостоятельной (банкротом).

Производство по делу № А41-16669/23 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

М.В. Досова

Д.С. Семикин