РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
Дело № А40-84551/24-162-803
15 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ИП ФИО1
ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.03.2004
к ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ"
109240, Г.МОСКВА, УЛ. ВЫСОЦКОГО, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>
Третьи лица: АО «КИВИ Банк», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИВИ"
о взыскании денежных средств в размере 205 784 руб. 00 коп.
при участии:
От истца – не явился, извещен
От ответчика – ФИО2, доверенность № 1791, доверенность № 1791 от 15.12.2023г.
От АО «КИВИ Банк» – ФИО3, доверенность от 17.04.2024г.
От АО "КИВИ" – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" о взыскании суммы возмещения по вкладам в размере 205 784 руб.
Определениями суда от 24.04.2024г., от 17.06.2024г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «КИВИ Банк», АО "КИВИ".
Истец, третье лицо АО "КИВИ" не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, по основаниям изложенным в отзыве.
Третье лицо АО «КИВИ Банк» поддерживает позицию ответчика.
Выслушав представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, согласно приказам ЦБРФ (БАНК РОССИИ) от 26.02.2024 г. № ОД-266, № ОД-267 у кредитной организации АО «КИВИ Банк» с 21.02.2024 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. Функции по возмещению по вкладам возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ).
14.03.2024 г. ЦБРФ (БАНК РОССИИ) направил в Арбитражный суд г. Москвы заявление о принудительной ликвидации банка.
В марте 2024 г. истец обратилась в АО «КИВИ Банк» с заявлением о выплате возмещения по вкладам на сумму 205 784 руб. по счету № 30101810645250000416.
Согласно платежному поручению № 39 от 19.02.2024 г. в АО «КИВИ Банк» через филиал НИЖЕГОРОДСКИЙ АО «АЛЬФА-БАНК» г. Н. Новгород истцом перечислено 298 100 руб.
Между тем ответчиком выплата не произведена, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что квалифицирующими признаком наличия права на получение возмещения по вкладу в банке, в отношении которого наступил страховой случай, является действующий договор банковского вклада или счета, в то время как истец является субагентом.
Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из следующего.
Приказом Банка России от 21.02.2024 № ОД-266 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с п. 2 ст. 189.26, ст. ст. 189.31, 189.32, 189.35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) приказом Банка России от 21.02.2024 № ОД-267 в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
На основании ч. 7 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (далее – Федеральный закон № 395-1) после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями ст. 23.1 Федерального закона № 395-1, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Обязанность обращения с заявлением о ликвидации кредитной организации вытекает из императивной нормы ст. 23.1 Федерального закона № 395-1, в соответствии с которой Банк России в течение 15 рабочих дней со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций обязан обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации кредитной организации, за исключением случая, если ко дню отзыва указанной лицензии у кредитной организации имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-53159/2024-33-402 удовлетворено заявление Банка России о ликвидации Банка, ликвидатором назначено Агентство.
Отзыв у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» (далее – Закон о страховании) признается страховым случаем.
В ст. 5 Закона о страховании определены виды вкладов, страхование которых осуществляется в соответствии с Законом о страховании.
В соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады (в том числе вклады, удостоверенные сберегательными сертификатами) в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 5 Закона о страховании).
Вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые вкладчиками или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона о страховании).
Вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства, в том числе осуществляющие предпринимательскую деятельность, адвокаты, нотариусы и иные физические лица, открывшие банковские счета (вклады) для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, или юридическое лицо, указанное в статье 5.1 настоящего Федерального закона, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад и (или) которое является владельцем сберегательного сертификата, либо лицо, являющееся владельцем специального счета (специального депозита), предназначенного для формирования и использования средств фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, открытого в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 2 Закона о страховании).
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 11 Закона о страховании).
Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (абз. 1 п. 3 ст. 834 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).
Таким образом квалифицирующими признаком наличия права на получение возмещения по вкладу в банке, в отношении которого наступил страховой случай, является действующий договор банковского вклада или счета.
В обоснование исковых требований истцом представлена копия договора о приеме платежей субагентом от 10.09.2012 № 1019000/2241, из которого следует, что истец, являясь субагентом, Банк – являющимся расчетным банком и ЗАО «Объединенные системы моментальных платежей», являющимся оператором по приему платежей, каждый в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства и Договора, обязались совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного, технологического, расчетного взаимодействия между плательщиками/клиентами и участниками системы при приеме платежей (п. 2.1 Договора).
Представленный истцом Договор о приеме платежей субагентом от 10.09.2012 № 1019000/2241, договором банковского вклада или счета, соответствующим требованиям ст. ст. 834, 835 ГК РФ, не является, в связи с чем истец не является вкладчиком, в понимании ст. 2 Закона о страховании, и права на получение возмещения по вкладу не имеет, что также подтверждается платежным поручением №39 от 19.02.2024г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец не является вкладчиком который имеет право на возмещение по вкладу, в связи с чем доводы искового заявления не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку истцом не представлены убедительные доказательства позволяющие считать действия банка незаконными, в удовлетворении требований судом отказано.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ остаются на истце.
Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О. Гусенков