Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

28 ноября 2025 года Дело № А41-28150/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Звонарёва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Водостоевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «НЕСО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Воловский бройлер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку платежей при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕСО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Воловский бройлер» (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору от 01.11.2021 № 01/11/2021 в размере 9 882 998,36 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в период с 13.04.2021 по 15.10.2025 в размере 2 500 000 руб.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал поданное 15.10.2025 в электронном виде через систему «Мой арбитр» заявление о признании уточненного искового заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем не исследует доказательства по делу и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса),

признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом принятых судом изменений предмета спора) в размере 21 290 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска, а также расходы от непризнанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцу также подлежит возврату государственная пошлина в размере 298 344,9 руб. в связи с признанием ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Воловский бройлер» в пользу ООО «НЕСО» задолженность по договору 01/11/2021 от 01.11.2021 в размере 9 882 998,36 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору 01/11/2021 от 01.11.2021 за период с 13.04.2021 по 15.10.2025 в размере 2 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 127 862,1 руб.

3. Возвратить ООО «НЕСО» из федерального бюджета госпошлину в размере 319 634,9 руб., уплаченную по платежному поручению № 20 от 31.03.2025.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Звонарёв