Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом и введении реализации имуществ
город Пенза Дело № А49-8219/2025
19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2025
В полном объеме решение изготовлено 19.11.2025
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шепелевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области (440008, Коммунистическая ул., 32 д., Пенза г.)
о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес регистрации: проезд Виноградный 5-й, д. 24, кв. 50, г. Пенза, Пензенская обл., 440066, несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
не явились, извещены,
установил:
Уполномоченный орган ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>), включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 требования уполномоченного органа в сумме 3 973 706,61 руб., в том числе: 3 130 410,84 руб. – основной долг, 843 295,77 руб. – пени.
Определением арбитражного суда от 23.04.2025 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 18.11.2025.
23.09.2025 посредством онлайн-сервис подачи документов «Мой-Арбитр»
Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлен пакет документов о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.3 ФЗ Закона о банкротстве, а также согласие кандидата на утверждение в качестве финансового управляющего должника ФИО2
Территориальным отделом ЗАГС Ленинского района г. Пензы представлены копии записей актов гражданского состояния в отношении ФИО2
В Арбитражный суд Пензенской области поступили из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области сведения об адресе регистрации ФИО2
Министерство сельского хозяйства Пензенской области в материалы дела представило сообщение об отсутствии у ФИО2 самоходных машин и других видов техники.
ОСФР по Пензенской области в ответ на запрос представлены сведения о номере СНИЛС в отношении ФИО2
ППК «Роскадастр» представил уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о наличии недвижимого имущества у ФИО2
Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлен реестр исполнительных производств в отношении ФИО2
Управление ГИБДД УМВД России по Пензенской области на запрос суда представило ответ, согласно которому по сведениям государственного реестра транспортных средств по состоянию на 15.10.2025 зарегистрированных за ФИО2 не значится. Дополнительно сообщено, что должник снял с учета следующие транспортные средства: DATSUN ON-DO, 2018 г.в., грз. С379ВК58, в связи с продажей 05.11.2024 и ВАЗ 21114, 2004 г.в., грз. Т038ХН58, в связи с продажей 04.09.2014.
05.11.2025 гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
банкротстве), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ «Евросиб») (адрес 115114, <...>).
В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общей сумме 4 772 216,48 руб., просроченной свыше трех месяцев.
Одновременно должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества.
В силу разъяснений пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 следует, что исходя из пункта 8 и абзаца 2 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам ст. 48 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.
При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
По смыслу приведенных разъяснений заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в суд после возбуждения дела и подлежит рассмотрению совместно с первоначальным заявлением уполномоченного органа о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети «Интернет» по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает
возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Абзац 2 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве такого исключения устанавливает требования об уплате обязательных платежей.
Основанием для обращения в суд уполномоченного органа послужило
наличие задолженности по обязательным платежам и невозможность ее взыскания по причине отсутствия денежных средств должника.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности должника по обязательным платежам перед Российской Федерацией образовалась на основании поступившего в адрес Управления уведомления о наличии задолженности ФИО2 ИНН <***> перед Саратовской таможней в сумме 3 973 706,61 руб., в т.ч. основной долг - 3 130 410,84 руб., пени - 843 295,77 руб.
Указанная задолженность в размере 3 977 695,77 руб. образовалась по результатам камеральной таможенной проверки Саратовской таможни от 11.07.2024 № 10413000/210/110724/А000168.
В ходе таможенной проверки установлен факт нарушения ФИО2 требований статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 11 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291, выразившийся в
недостоверном заявлении цели ввоза на территорию Российской Федерации с территории Республики Армения 8 транспортных средств: MAZDA 6 2016 года выпуска, FORD Fusion 2015 года выпуска, CHEVROLET CRUZE 2016 года выпуска, VOLKSWAGEN Passat 2016 года выпуска, MAZDA 6 2014 года выпуска, AUDI А5 2011 года выпуска, MAZDA 6 2018 года выпуска, NISSAN ALTIMA 2016 года выпуска, повлекшим недостоверный расчет и неполную уплату утилизационного сбора в отношении данных транспортных средств.
29.11.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ по делу № 2а-2369/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора в размере 3 134 400,00 руб. и пеней в размере 843 295,77 руб.
Судебный приказ направлен в Специализированное отделение судебных приставов по Пензенской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России. 24.01.2025 возбуждено исполнительное производство № 6100/25/98058-ИП.
По состоянию на 10.04.2025 из службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 3 989,16 руб. в счет погашения задолженности по утилизационному сбору.
С учетом перечисленных ССП денежных средств, уполномоченный органа числит задолженность за должником в размере 3 973 706,61 руб., в том числе: 3 130 410,84 руб. – утилизационный сбор, 843 295,77 – пени.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Должник возражений не заявил, требования по размеру и существу считает обоснованными. Доказательств фактического взыскания задолженности в предъявленном кредитором размере в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования кредитора по вышеуказанной задолженности в размере основного долга составляют в сумме свыше 500 тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждены документальными доказательствами, поэтому являются законными и обоснованными.
На основании изложенного суд признает требование уполномоченного органа в сумме 3 973 706,61 руб., в том числе: 3 130 410,84 руб. – утилизационный сбор, 843 295,77 – пени, обоснованным, поскольку оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Законом о банкротстве закреплена презумпция того, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» гр. ФИО2 имеет задолженность перед:
- ПАО «Сбербанк» на сумму 164 014,71 руб. по кредитному договору <***> от 24.10.2023, что подтверждается справкой о задолженности от 26.08.2025,
- Саратовской таможни на сумму 4 608 201,77 руб., что подтверждается копией решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.07.2025 по делу № 2а-1765/2025.
Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении должника ФИО2 на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находятся исполнительные производства:
- № 206515/25/58051-ИП от 23.09.2025 о взыскании в пользу Саратовской таможни в лице Пензенского областного таможенного поста задолженности в размере 4 552 335,77 руб., исполнительского сбора в размере 318 663,50 руб.;
- № 194290/25/58051-ИП от 10.09.2025 о взыскании в пользу УФНС России по Пензенской области задолженности в размере 55 866 руб., исполнительского сбора в размере 3 910,62 руб.;
- № 128624/25/58051-ИП от 06.06.2025 о наложении ареста по заявлению Саратовской таможни.
В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015, согласно которой у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, что подтверждается ответами регистрирующих органов.
Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак заключен 05.05.2015. На иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.
Как следует из трудовой книжки гр. ФИО2 с 01.06.2021 официально не осуществляет трудовую деятельность.
Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области в отношении должника имеются сведения об осуждении на территории Российской Федерации: 1. Осужден 05.06.2008 Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК России к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 24.04.2008 по постановлению Октябрьского районного суда г. Пензы испытательный срок продлен на 2 месяца. 2. Осужден 28.04.2025 Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 159 прим. 5, ст. 73 УК России к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи
213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).
Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО2, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, поскольку полагает, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, а также имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики. Имеющегося у должника имущества также недостаточно. Наконец должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.2, 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд признает заявление уполномоченного органа обоснованным, требование в сумме 3 973 706,61 руб., в том числе: 3 130 410,84 руб. – основной долг, 843 295,77 руб. – пени, установленным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина, и вводит в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.9 данного закона.
При обращении в суд уполномоченный орган, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, указал саморегулируемую организацию Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, а также письменное заявление о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.
От должника поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО2 из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Согласно положениям пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,
предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.
В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Согласно абзацу 4 пункта 9 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023), в случае возбуждения дела о банкротстве гражданина по инициативе его кредитора или уполномоченного органа в отношении этих лиц конституционные гарантии на личное банкротство не распространяются.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 № 305-ЭС16-15945 изложена позиция, согласно которой по смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели.
Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве (чье требование признано обоснованным) на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве). При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию.
Принимая во внимание, что дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено по заявлению кредитора, именно данный кредитор определяет саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению
финансовый управляющий.
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3, подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО2
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.
Принимая во внимание, что на иждивении должника находится один несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в дело Социальное управление города Пензы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области о признании должника гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.
2. Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес регистрации: проезд Виноградный 5-й, д. 24, кв. 50, г. Пенза, Пензенская обл., 440066, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 18.05.2026.
3. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом
арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
4. Привлечь к участию в деле Социальное управление города Пензы (440039, <...>).
5. Утвердить финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13362, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440023, <...>) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей с единовременной выплатой за счет средств должника.
Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства – реализации имущества, сведения представить в суд.
В соответствии с п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, без предварительного обращения в арбитражный суд.
Получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.
Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
6. Включить требование уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 3 973 706,61 руб., в том числе: 3 130 410,84 руб. – основной долг, 843 295,77 руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.
Требования уполномоченного органа в сумме 843 295,77 руб. – пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
7. С даты признания гражданина банкротом:
– все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
– сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;
- требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенных им лично (без участия финансового управляющего) не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;
- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляются только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.
Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
8. Разъяснить гр. ФИО2, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения
возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
9. Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.
Судья Л.Н. Белякова