Решение по делу № А56-60467/2025 от 28.11.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 ноября 2025 года Дело № А56-60467/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗИ" (адрес: Россия 196244, Санкт-Петербург, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ВИТЕБСКИЙ Д. 31, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 3-Н,ОФИС 8, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНУФАКТУРА 4" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ЦВЕТОЧНАЯ Д. 16, СТР. 1, ПОМЕЩ. 102, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: представитель ФИО2

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗИ" (далее ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНУФАКТУРА 4" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 608 111,84 рублей, неустойки в размере 73 973,14 руб. в соответствии с п. 8.1. Договора по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 13.05.2025 – 27.06.2025 г., а далее с 28.06.2025 г. до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа, заранее оцененных (согласованных) убытков, подлежащие выплате ООО «МАНУФАКТУРА 4» в пользу ООО «БИЗИ» в связи с нарушением условий Договора в размере 2 807 248,32 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 159 680,00 руб.

Определением от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседание на 11.08.2025.

Определением суда от 11.08.2025 рассмотрение дела отложено на 08.09.2025. Определением суда от 08.09.2025 рассмотрение дела отложено на 17.11.2025.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные

исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 157/09-2024 г. от 26.09.2024 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство выполнить работы, оказать услуги (далее по тексту - работы), указанные в Приложении 1 или (и) в дополнительном соглашении к настоящему договору, а Заказчик в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные Исполнителем работы.

Условия договора, а именно: вид услуг (пошив одежды), стоимость за единицу измерения (час), количество привлекаемого Исполнителем для оказания услуг персонала (10 человек), а также предъявляемые к данному персоналу требования согласованы Сторонами в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 4 указанного Приложения № 1 к Договору вид работ — пошив одежды, подразумевает выполнение следующих операций:

- Проведение мероприятий по пошиву одежды различными методами.

- Отслеживание соответствия качества кроя требуемым параметрам. - Регулирование натяжения нитей и своевременная замена катушек. - Подготовка материала к пошиву.

- Чистка изготовленных изделий от мусора.

- Оперативный контроль соответствия цвета материала, его типа и фактуры изготавливаемым изделиям.

- Текущий контроль качества пошива и устранение замеченных дефектов в изделиях.

- Укладка пошитых изделий в установленном порядке.

На основании п. 4.1. Договора приемка выполненных работ, включая сверку объемов осуществляется сторонами по факту выполнения работ по состоянию на 15 и (или) 30 (31) число текущего месяца (отчетный период).

Согласно п. 4.2. Договора приемка выполненных работ осуществляется сторонами ежемесячно на основании акта сдачи-приемки или УПД, формируемого Исполнителем с использованием программного обеспечения 1С за отчетный период.

На основании п. 4.7. Договора в течение трех рабочих дней с момента направления Исполнителем акта сдачи-приемки либо УПД по электронной почте, Заказчик обязан подписать закрывающие документы либо представить мотивированные письменные возражения на адрес электронный почты представителя Исполнителя.

Данная норма содержится и в п. 4.5 Договора, согласно которой - в случае отклонения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры или УПД, о чем Исполнитель информируется незамедлительно, Заказчик обязан представить мотивированные письменные возражения, послужившие мотивом отказа (техническая ошибка, опечатка, претензия по объему и (или) качеству).

В соответствии с п. 4.6. Договора Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки.

Согласно п. 4.6.1 Договора в случае если Заказчик не подпишет акт сдачи-

приемки либо УПД и (или) не предъявит мотивированный отказ от приемки работ согласно закрывающему документу в течение трех рабочих дней с момента направления таких документов Исполнителем, работы по такому одностороннему акту сдачи-приемки работ либо УПД, считаются принятыми без возражений и подлежащими оплате.

В силу п. 7.6. Договора в случае выявления Заказчиком ненадлежащего выполнения работ работниками Исполнителя, в том числе невыполнения работ, выполнения работ с недостатками, Заказчик с привлечением Исполнителя (представителя Исполнителя) не позднее дня выявления нарушений составляет Акт о выявленных нарушениях, а также не позднее дня выявления нарушений направляет Исполнителю запрос о даче пояснений о выявленных нарушениях с приложением Акта о выявленных нарушениях, подписанного Заказчиком и Исполнителем (представителем Исполнителя); к Акту должны быть приложены документы, подтверждающие выявленные нарушения; Исполнитель в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения запроса обязан предоставить письменные пояснения, устранить выявленные нарушения, а при не согласии – предоставить возражения относительно фактов выявленных нарушений.

Срок оплаты, установленный п. 3.3.3 Договора, — 10 (десять) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки либо универсально передаточного документа, счета-фактуры, счета на оплату.

Как указано в иске, в полном соответствии с условиями Договора Исполнителем оказаны Заказчику услуги за период с 01.02.2025 г. по 31.03.2025 г. на общую сумму 1 608 111,84 руб. (с учетом НДС 20%), из которых:

- за февраль 2025 месяц оказано услуг на сумму 510 885,84 рублей с учетом НДС (Акт сдачи приемки услуг № 490 от 28.02.2025г).

- за март 2025 месяц оказано услуг на сумму 1 097 226,00 рублей, с учетом НДС (Акт сдачи приемки услуг № 782 от 31.03.2025г).

Никаких Актов о выявленных нарушениях в адрес Исполнителя не поступало.

Таким образом, Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязанности по оказанию услуг в рамках Договора.

В нарушение условий Договора Заказчиком оплата стоимости оказанных Исполнителем услуг за февраль и март 2025 г. в установленный срок произведена не была.

Учитывая данные обстоятельства истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Последующие, вне рамок порядка, установленного п. п. 4.5, 4.6, 4.7, 7.6 Договора, возражения ответчика не имеют правового значения ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2025 № 303-ЭС22-15014, гражданское законодательство последовательно исходит из принципа

недопустимости противоречивого поведения (п. 4 ст. 1, ст. 10, п. п. 2 и 5 ст. 166, п. 5 ст. 450.1 ГК РФ).

Принцип запрета противоречивого поведения защищает добросовестную сторону, у которой сформировалось обоснованное доверие, вызванное поведением другой стороны. Если лицо действовало, полагаясь на устойчивую и последовательную позицию другой стороны, его интересы подлежат защите от неожиданного отказа от ранее принятых обязательств или изменения заявленной правовой позиции.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 1 608 111,84 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 73 973,14 руб. в соответствии с п. 8.1. Договора по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 13.05.2025 – 27.06.2025, а далее с 28.06.2025 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее — Постановление № 7) по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки оплаты выполненных работ на срок более 10 календарных дней, на сумму долга подлежит уплате неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения заявленного требования, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойки в размере 73 973,14 руб. в соответствии с п. 8.1. Договора по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 13.05.2025 – 27.06.2025, а далее с 28.06.2025 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не производить начисления после 31.12.2025, даты действия договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании заранее оцененные убытки, в связи с нарушением условий Договора в размере 2 807 248,32 руб.

На основании п. 3.4. Договора стороны, в соответствии с ч. 3 ст. 310 ГК РФ, п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.14 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» установили следующий порядок осуществления Заказчиком права на отказ от исполнения настоящего договора, в частности: в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения настоящего договора (как полностью так и в части) Заказчик обязуется выплатить Исполнителю денежную сумму (заранее оцененные убытки (далее по тексту – плата), рассчитанную по формуле: 300 000 (триста тысяч) рублей х (умножить) на количество работников Исполнителя, привлеченных/привлекаемых им к

выполнению работ по настоящему договору. Данное условие действует при надлежащем исполнении условий договора со стороны Исполнителя. (Как минимум отсутствие претензий к качеству работ, предоставлению необходимого для выполнения работ в срок количества персонала, а также необходимой квалификации персонала).

Согласно п. 10.4. Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора (либо расторжения Договора) полностью или в части по инициативе Заказчика последний обязан письменно уведомить Исполнителя не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней, а также произвести все расчеты с Исполнителем за оказанные услуги и выплаты, предусмотренные Договором.

Между тем, Заказчик не известил Исполнителя об отказе от исполнения Договора, письменное заявление истцу не направлял, обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем договор не считается расторгнутым.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания заранее оцененных убытков, в связи с нарушением условий Договора в размере 2 807 248,32 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему спору распределяются по статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МАНУФАКТУРА 4" в пользу ООО «БИЗИ» задолженность в размере 1 608 111,84 рублей, неустойку за период с 13.05.2025 по 27.06.2025 в размере 73 973,14 рублей, в дальнейшем взыскивать неустойку в размере 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, но не производить начисления после 31.12.2025, даты действия договора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 081,60 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.