Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-6331/2025

Дата принятия резолютивной части решения: 31.10.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 11.11.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шанкси» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Ломоносов, Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженность по договору транспортной экспедиции от 25.09.2024 № 20-09/2024 в размере 183 150 руб., пени по состоянию на 22.05.2025 в размере 34 230 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, (доверенность, диплом, паспорт); от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шанкси» (далее – ООО «ТД «Шанкси», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженность по договору транспортной экспедиции от 25.09.2024 № 20-09/2024 в размере 183 150 руб., пени по состоянию на 22.05.2025 в размере 34 230 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между обществом и индивидуальным предпринимателем был заключен договор от 24.09.2024 № 04-03/2023 транспортной экспедиции и международном сообщении на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1. договора экспедитор обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет клиента выполнить и организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с доставкой груза грузополучателю, а клиент обязуется предоставить груз к доставке и произвести оплату транспортно - экспедиторских услуг, согласно условиям настоящего договора и заявки.

Согласно п. 1.5 договора организация доставки груза выполняется экспедитором на основании письменной транспортной заявки, предоставляемой клиентом и являющейся поручением экспедитору. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 7.2 договора клиент производит предоплату в размере 70 процентов от общей суммы, указанной в транспортной заявке, не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что оставшиеся 30 процентов стоимости услуг оплачиваются клиентом не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета - фактуры.

В соответствии с п. 8.1 договора стороны договорились, что документооборот осуществляется посредством электронного документооборота (ЭДО), при наличии у них технических возможностей. В электронном документообороте стороны используют документы, представленные в электронно-цифровом формате. При осуществлении обмена электронными документами стороны используют форматы документов, утвержденные приказами ФНС России. Если форматы документов не утверждены, стороны используют согласованные между собой форматы.

В рамках договора, ответчиком в адрес истца были поданы следующие заявки:

- 02-24 от 04.10.2024 на транспортировку 2 транспортных средств SНАСМАN 438280 KMY 6x6, VIN <***>, VIN <***> стоимость услуг, по которой составила 956 000 руб.

Истцом был выставлен счет на оплату от 04.10.2024 № 851 по которому ответчиком был оплачен авансовый платеж в размере 669 200 руб. (платежное поручение от 09.10.2024 № 378).

Через систему Диадок истцом в адрес ответчика был направлена счет-фактура от 23.10.2024 № 810 (УПД), которая ответчиком была принята и подписана.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 143 400 руб.

- № 04-24 от 08.10.2024 на транспортировку транспортного средства: Тягач 4x2 VASOL HV7 DFD 4189 VIN <***>; стоимость услуг, по которой составила 132 500 (сто тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

Истцом был выставлен счет на оплату № 991 от 08.10.2024, по которому ответчиком был оплачен авансовый платеж в размере 92 750,00 руб., платежным поручением № 463 от 13.11.2024.

Срок на оплату оставшейся части стоимости услуг в размере 39 750 руб. 00 коп., с учетом положений п. 7.3. Договора, исчислялся по 19.11.2024 включительно;

ООО «ТД «Шанкси» свои обязательства исполнило надлежащим образом. В материалы дела представлены транспортная накладная и отчёт об отслеживании почтовых отправлений.

С целью досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.03.2025 № 6/25 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате перевозок, часть

оказанных услуг по перевозке грузов до настоящего времени не оплачена.

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими заявками,

транспортными и товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ,

выставленным счетами на оплату.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате у ответчика перед

истцом образовалась задолженность в размере 183 150 руб.

Направленная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ИП ФИО1 надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «ТД «Шанкси» в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-

грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как указывалось выше, факт оказания услуг подтверждается соответствующими заявками, транспортными и товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ, выставленным счетами на оплату.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате у

ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 183 150 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом представлены доказательства оказания услуг и обоснован

размер задолженности, в отсутствие мотивированных и основанных на доказательствах возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга в размере 183 150 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 230 руб. 90 коп.

Согласно части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 9.2 договора транспортной экспедиции от 25.09.2024 № 20-09/2024, заключенного между сторонами, за нарушение сроков оплаты по договору, клиент уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.

Истцом представлен расчет неустойки. Представленный истцом расчет неустойки

является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства п. 9.2 договора

транспортной экспедиции от 25.09.2024 № 20-09/2024. Ответчик возражений

относительно представленного расчета не представил.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки в

размере 34 230 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной

пошлины в размере 15 869 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(г. Ломоносов, Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шанкси» (г. Тула,

ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 217 380 руб. 90 коп., в

том числе основной долг в размере 183 150 руб., неустойка в сумме 34 230 руб. 90 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 869 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Капленко