АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А22-2204/2021

05 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2023), от акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 27.12.2022), в отсутствие конкурсного управляющего должника – акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ПАО «Россети Северный Кавказ» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А22-2204/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве АО «Калмэнергосбыт» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 09.08.2021 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – общество) 13 199 855 рублей 96 копеек, и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 12.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2023, признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу общества 13 199 855 рублей 96 копеек; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества указанной суммы в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

В отзывах конкурсный управляющий, АО «Концерн Росэнергоатом» и ООО «Евросибэнерго-гидрогенерация» просят в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители общества и АО «Концерн Росэнергоатом» поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению

Как видно из материалов дела, определением от 25.08.2021 принято заявление о признании должника банкротом; решением от 28.04.2022 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Общество (управляющая организация) и должник заключили договор от 21.08.2015 № 278/2015 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа обществу, установив размер вознаграждения в сумме 3 270 948 рублей 82 копеек в месяц.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.06.2021 по делу № А22-2970/2020 с должника в пользу общества взыскана задолженность по уплате вознаграждения в размере 13 112 926 рублей 96 копеек с июля 2017 года по ноябрь 2020 года и 86 929 рублей государственной пошлины. Как следует из выписки, 09.08.2021 с расчетного счета должника в пользу общества перечислено 13 199 855 рублей 96 копеек. Управляющий обратился с заявлением о признании указанной сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки.

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемый платеж совершен в пользу общества, которому переданы полномочия единоличного исполнительного органа должника, в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, на дату совершения оспариваемого платежа у должника имелись признаки неплатежеспособности в виде неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. К заявлению о собственном банкротстве должник приложил копии принятых с 2017 года судебных актов на 146 листах в подтверждение задолженности перед контрагентами.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого платежа недействительным, как совершенного в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в отношении заинтересованного лица при наличии на момент его совершения неисполненных обязательств должника перед независимыми кредиторами в отсутствие оснований для квалификации сделки, как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, и в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве обоснованно взыскали с общества в пользу должника 13 199 855 рублей 96 копеек.

Довод о том, что задолженность в пользу общества взыскана вступившим в законную силу и обязательным к исполнению судебным актом, не является основанием для отмены судебных актов: на дату совершения оспариваемого платежа в пользу единоличного исполнительного органа должником не были исполнены судебные акты о взыскании задолженности в пользу независимых кредиторов.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А22-2204/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.О. Резник

Е.Г. Соловьев