Решение по делу № А33-29888/2022 от 28.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года

Дело № А33-29888/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Красноярскгеоинформпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, дополнительных расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ОГРН <***>)

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022, личность удостоверена паспортом,

слушатель,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Красноярскгеоинформпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным 22.08.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании 7 904 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 700 000 руб. убытков, причиненных в рамках исполнения муниципального контракта №49 от 24.07.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.11.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.06.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производству по делу.

Определением от 22.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Строймастер".

Определением от 21.09.2023 в отдельное производство выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Красноярскгеоинформпроект" к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства о взыскании 700 000 руб. убытков с присвоением номера дела А33-27227/2023.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» (далее - истец) и муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее - ответчик) заключен муниципальный контракт № 49 от 24.07.2018 на выполнение проектных работ по объекту «Реконструкция средней общеобразовательной школы №47» в г. Красноярске (далее – муниципальный контракт, контракт).

Согласно пункту 1.2. контракта, Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по объекту «Реконструкция средней общеобразовательной школы №47» в г. Красноярске, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями контракта при отсутствии замечаний к выполненным работам.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта срок начала выполнения работ - с момента заключения муниципального контракта. Срок завершения работ - в течение 3 месяцев с момента заключения муниципального контракта.

Пунктом 5.1 контракта стороны согласовали, что по завершении выполнения работ подрядчик представляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ, комплектную проектно-сметную документацию.

Согласно пункту 11.1 контракта, контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31 декабря 2018 года.

Как следует из иска, результат выполненных работ был в полном объеме передан Ответчику, однако, Заказчик уклонился от подписания акта сдачи приемки результатов выполненных работ, которые являются результатом творческой деятельности работников Подрядчика, направив письменный немотивированный отказ. Вследствие чего, между сторонами не было подписано соглашение о передаче исключительных прав, которое позволило бы Заказчику в дальнейшем свободно использовать разработанную Подрядчиком проектную документацию по своему усмотрению. Каких-либо положений о переходе исключительных прав от истца к ответчику муниципальный контракт не содержит. Вместе с тем, Ответчик начал осуществлять действия, нарушающие исключительные права Истца на проектную документацию, а именно распространять, доводить произведение до всеобщего сведения без разрешения Истца, что выразилось в размещении проектной документации в полном объеме в сети интернет (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok20/view/documents.html?regNumber=011920000 0122001455), из-за чего она стала доступна широкому кругу лиц. Стоимость права использования проектной документации определяется из цены контракта, заключенного между сторонами, которую бы уплатил Заказчик, если бы действовал добросовестно, а именно 3 952 000 руб., таким образом, размер компенсации (двухкратная стоимость) составляет 7 904 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. от 22.06.2022.

Ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- предметом контракта является не проектирование создания нового объекта капитального строительства, а выполнение проектных работ по реконструкции уже существующей средней общеобразовательной школы 347;

- Согласно пункту 3.1 контракта срок начала выполнения работ - с момента заключения муниципального контракта. Срок завершения работ - в течение 3 месяцев с момента заключения муниципального контракта, истец ссылается на акт сдачи-приемки работ от 15.04.2022, по которому добровольно и самостоятельно передал проектную документацию ответчику;

- истец за возвратом переданной документации не обращался, истец подтвердил право ответчика на использование документации

- необходимость проведения дополнительных работ ответчик не согласовывал;

- ссылается на снижение цены контракта на сумму расходов, понесенных на устранение ответчиком недостатков в выполненных истцом работах.

Истцом в материалы дела направлены дополнительные пояснения, согласно которым указывает:

- положений о переходе исключительных прав от истца к ответчику контракт не содержит;

- ответчиком также осуществлена переработка произведения истца

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно статье 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 настоящего Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта, если договором не предусмотрено иное.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об архитектурной деятельности) архитектурное решение – авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте; архитектурный проект – архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.09.2011 N 5816/11 по делу N А32-47315/2009 следует, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" раздел "Архитектурные решения" является составной частью проектной документации.

В целях реализации в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий (пункт 4 Постановления от 16.02.2008 N 87).

При этом рабочая документация - это производный продукт от проектной документации, новых архитектурных решений рабочая документация не содержит, а детализирует архитектурные решения стадии "П".

По смыслу приведенных норм права объектом авторского права является не весь комплект технической документации по строительству объекта, а только архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Иными словами, из всех разделов проектной документации объектом авторского права является только раздел "Архитектурные решения" (стадии проектирования "П" и "Р").

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из изложенных норм права и предмета настоящего иска, на истце лежит обязанность доказать факт принадлежности ему исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, факт использования данных прав ответчиком, а на ответчике лежит обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1298 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит исполнителю, являющемуся автором либо иным выполняющим государственный или муниципальный контракт лицом, за исключением случаев, установленных абзацем первым пункта 3 и пунктом 4 статьи 1240.1 настоящего Кодекса.

Государственным или муниципальным контрактом может быть предусмотрено, что исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию, за исключением случаев, установленных абзацем первым пункта 3 и пунктом 4 статьи 1240.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов настоящего дела между обществом с ограниченной ответственностью «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» и муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства заключен муниципальный контракт № 49 от 24.07.2018г. на выполнение проектных работ по объекту «Реконструкция средней общеобразовательной школы №47» в г. Красноярске.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан, в частности, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

К правоотношениям, связанным с выполнением подрядных работ, для государственных или муниципальных нужд, применяются положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1.1 договора предметом контракта является выполнение проектных работ по объекту «Реконструкция средней общеобразовательной школы №47 в г. Красноярске.

Истец указывает, что положений о переходе исключительных прав от истца к ответчику контракт не содержит, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца.

Согласно пункту 1 статьи 1297 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные при выполнении договора подряда либо договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание такого произведения, принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

В этом случае заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданное произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за такое использование произведения дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчиком (исполнителем) исключительного права на произведение другому лицу заказчик сохраняет право использования произведения.

Вместе с тем судом учтена общая цель договора – разработка проектной документации для реконструкции конкретного объекта, что не могло быть реализовано в случае отсутствия у заказчика права использования объекта исключительных прав.

В свою очередь реконструкция объекта, а равно однократное использование проекта для реализации невозможна без заключения соответствующего муниципального контракта на выполнение подрядных работ в порядке, предусмотренным Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а следовательно, без размещения проектной документации в полном объеме в сети интернет (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok20/view/documents.html?regNumber=011920000 0122001455)

Очевидно, что реконструкция объекта не может быть реализовано в случае отсутствия у заказчика права использования соответствующих разделов проектной документации.

При этом отклонению также подлежат доводы истца о переработке произведения, поскольку носят предположительный характер, надлежащими доказательствами истцом не доказано, что архитектурные решения каким-либо образом изменялись ответчиком, более того, использование проектной документации предполагает ее надлежащее качество и соответствие нормативным требованиям, обнаружение необходимости произвести дополнительные работы на стадии реконструкции не является переработкой архитектурных решений истца, обратного истцом не доказано.

Суд указывает, что соответствующие действия ответчика по смыслу статьи 1297 ГК РФ являются использованием проектной документации в целях, для достижения которых был заключен муниципальный контракт № 49 от 24.07.2018.

Размещение документации для проведения закупочной процедуры не может быть признана незаконным использованием такой документации, поскольку она была использована ответчиком в тех целях, для которых и был заключен соответствующий договор.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт неправомерного использования ответчиком проектной документации.

При этом, возникшие между сторонами разногласия, касающиеся исполнения муниципального контракта № 49 от 24.07.2018, предметом настоящего спора не являются и в предмет судебного исследования не входят.

Более того, согласно пункту 1 статьи 110.2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ Контракт, предметом которого являются подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, должен содержать условие, согласно которому с даты приемки результатов выполнения работ по указанному контракту исключительные права на результаты таких работ принадлежат Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик.

С учетом изложенных обстоятельств, Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании 7 904 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Судом учтено, что в рамках дела А33-29887/2022 общество с ограниченной ответственностью «НТЦ Красноярскгеоинформпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности по муниципальному контракту №49 от 24.07.2018 в размере 3 952 000 руб., неустойки за период с 18.05.2022 по 16.11.2022 в размере 211 300,26 руб. и далее до полного исполнения обязательства.

При принятии искового заявления к производству Арбитражного суда истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом результатов рассмотрения настоящего дела (в удовлетворении исковых требований отказано) с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 62 520 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Красноярскгеоинформпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 62 520 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская