АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-17249/2025

г. Нижний Новгород 03 сентября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-372) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: акционерное общество «Стройиндустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании долга в сумме 1 976 778 руб. 11 коп. за период с 01.12.2023 по 31.03.2025 по договору аренды № 01384 от 18.08.1998 года аренды ЗУ с к.н. 52:18:04:273:012 и пени в сумме 216 996 руб. 46 коп. за период с 21.12.2023 по 26.03.2025 (с учетом уточнения требований),

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 13.12.2024,

от ответчиков: ФИО2 по доверенности от 27.01.2025,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 976 778 руб. 11 коп. долга, 216 996 руб. 46 коп. пеней.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 102 813 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков