АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2859/2024 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации

«Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лира»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 591 408 руб.

по встречному общества с ограниченной ответственностью «Лира» иску (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации

«Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 024 128 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лира» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 432 000 руб. неосновательного обогащения, 29 808 руб. неустойки за несвоевременный возврат аванса, 129 600 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ и 14 828 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 606 236 руб.

Производить взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Лира» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» за несвоевременный возврат аванса за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.06.2024 по день его фактического возврата, исходя из суммы долга 432 000 руб. (либо его оставшейся части) и ставки 0,1%.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер