Постановление по делу № Ф10-4006/2023 от 22.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

22 апреля 2025 года

Дело №А83-19802/2021

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2025.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

ФИО3

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И.

При участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

от ООО "Коробка" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ООО "Крым Бетон" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

от Пьеро А.И.

от ООО "Крымская топливная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

от Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым (<...>)

ФИО5 - представителя (доверен. от 10.01.2025)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крым Бетон" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу №А83-19802/2021,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с ООО "Крым Бетон" задолженности по договору поставки от 01.07.2019 в размере 4699920руб.51коп., процентов на сумму основного долга в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 27.09.2021 в размере 536977руб.43коп.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 произведена замена истца - индивидуального предпринимателя ФИО4, в порядке процессуального правопреемства на ООО "Коробка". Решение Арбитражного Республики Крым от 01.02.2023 отменено. С ООО "Крым Бетон" в пользу ООО "Коробка" взыскана задолженность по договору поставки от 01.07.2019 в размере 4699920руб.51коп., проценты на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 27.09.2021 в размере 536977руб.43коп., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 49184руб.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Крым Бетон" обратилось в кассационной жалобой, ссылаясь на погашение задолженности путем подписания акта взаимозачета с ООО "Коробка" в 2021 году.

В Арбитражный суд Центрального округа представители сторон представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с приложением мирового соглашения по настоящему делу от 26.03.2025, подписанного со стороны ООО "Крым Бетон" директором ФИО6 и от ООО "Коробка" генеральным директором ФИО7.

В судебном заседании представитель ООО "Крым Бетон" поддержал мировое соглашение, ходатайствовал о его утверждении судом и прекращении производства по делу.

ООО "Крымская топливная компания" представило в суд кассационной инстанции пояснения, в которых указало, что факт заключения мирового соглашения не повлияет на права ООО "КТК", не нарушает их.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 26.03.2025 оформлено письменно и в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ подписано сторонами, имеющими соответствующие полномочия, скреплено печатями обществ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 9, 13-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суд кассационной инстанции находит данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, мировое соглашение от 26.03.2025, заключенное между ООО "Крым Бетон" и ООО "Коробка", подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 142 и части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения условий мирового соглашения стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Крым Бетон" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 15000руб., уплаченная за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 23.12.2024 №1880.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу № А83-19802/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.03.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Коробка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Крым Бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по делу №А83-19802/2021, рассмотренного Арбитражным судом Республики Крым по исковому заявлению ООО «Коробка» к ООО «Крым Бетон» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2019 в размере 4699920руб.51коп., процентов на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 27.09.2021 в размере 536977руб.43коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 49184руб.

2. Стороны пришли к следующему соглашению:

2.1. На момент подписания настоящего мирового соглашения Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в пользу ООО «Коробка» взыскал задолженность по договору поставки от 01.07.2019 в размере 4699920руб.51коп., проценты на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 27.09.2021 в размере 536977руб.43коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 49184руб.

2.2. ООО «Коробка» более не имеет претензий к ООО «Крым Бетон» по основному долгу в размере 4699920руб.51коп. в полном объеме.

2.3. В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «Коробка» более не имеет претензий к ООО «Крым Бетон» по взысканию пени за период с 02.07.2019 по 27.09.2021 в размере 536977руб.43коп. и пени по день исполнения решения суда (фактической уплаты суммы долга).

2.4. ООО «Коробка» более не имеет претензий к ООО «Крым Бетон» по всем иным, не согласованным в настоящем мировом соглашении санкциям, судебным издержкам, всем возможным убыткам и иным требованиям по настоящему делу, не имеет иных претензий сейчас и не будет их предъявлять в будущем.

2.5. Иные судебные расходы, понесенные любой стороной при рассмотрении указанного дела, остаются на стороне, понесшей данные расходы, и другой стороной не компенсируются.

2.6. Стороны пришли к соглашению, что не будут предъявлять иные, не согласованные в настоящем мировом соглашении санкции, судебные издержки, все возможные убытки и иные требования по настоящему делу, не имеют к друг другу иных претензий сейчас и не будут их предъявлять в будущем.

3. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего мирового соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Центрального округа и вступает в силу с момента утверждения.

5. На основании статьей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А83-19802/2021.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу и ответчику известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, первый из которых для ООО «Коробка», второй для ООО «Крым Бетон», третий - для Арбитражного суда Центрального округа.

Производство по делу №А83-19802/2021 прекратить.

Возвратить ООО "Крым Бетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15000руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 23.12.2024 №1880.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 141, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3