АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
14 августа 2025 годаДело № А11-5233/2025
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.
рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, г. Владимир, ул. Батурина, д. 30)
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инжконструктив" (119002, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Арбат, Карманицкий пер., д. 9, эт. 4, пом. I, ком. 45, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 22 739 руб. 61 коп.
Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 18.07.2025), в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжконструктив" (далее – ООО "Инжконструктив") задолженность в сумме 22 739 руб. 61 коп. за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 по договору энергоснабжения от 01.07.2022 № ЭЭ1003-00065.
Дело № А11-5233/2025 рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6 августа 2025 года вынесена резолютивная часть решения.
ООО "Инжконструктив" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А11-5233/2025.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев заявление ООО "Инжконструктив" о составлении мотивированного решения, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и ООО "Инжконструктив" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2022 № ЭЭ1003-00065, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии пунктом 5.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Во исполнение условий договора АО "ЭнергосбыТ Плюс" в период с 01.06.2024 по 31.08.2024 поставило ООО "Инжконструктив" электрическую энергию и выставило счета-фактуры, которые не были оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 22 739 руб. 61 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ЭнергосбыТ Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт потребления ООО "Инжконструктив" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения, счета-фактуры, акт приема-передачи электроэнергии за спорный период).
Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ООО "Инжконструктив" не представлены.
При указанных обстоятельствах требование АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с задолженности в сумме 22 739 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Инжконструктив" в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 19.05.2025 № 4765.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 17.03.2025 № 2619.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжконструктив" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в сумме 22 739 руб. 61 коп. за потребленную в период с 01.06.2024 по 31.08.2024 электрическую энергию, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.03.2025 № 2619.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СудьяН.Ю. Давыдова