АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 мая 2025 года
Дело № А33-9273/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев дело по иску дело по иску муниципального унитарного предприятия "Канский ЭлектроСетьСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Канский ЭлектроСетьСбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района Красноярского (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору безвозмездного пользования и обслуживания муниципального имущества от 17.10.2024, в размере 1 045 146,89 руб. за период с 17.10.2024 по 31.12.2024.
Определением от 10.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 14.05.2025.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
12.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска, о рассмотрении дела его в отсутствие. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного Кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Предметом заявленных исковых требований является требование о взыскании задолженности по договору безвозмездного пользования и обслуживания муниципального имущества от 17.10.2024, в размере 1 045 146,89 руб. за период с 17.10.2024 по 31.12.2024.
13.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное Главой сельсовета ФИО2
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 56 354 руб. платежным поручением от 02.04.2025 № 400.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.
Таким образом, учитывая признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 16 906 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 39 447 руб. 80 коп. подлежит возврату ситцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
принять заявление администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района Красноярского края о признании иска.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Канский ЭлектроСетьСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 045 146 руб. 89 коп. задолженности, а также 16 906 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Канский ЭлектроСетьСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 39 447 руб. 80 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 02.04.2025 № 400.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Летников