ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 октября 2025 года

Дело №А56-51048/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Петровой Т.Ю., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен (не подключился к онлайн заседанию);

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 06.06.2024;

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркетплейс»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 3 137 596, 54 руб. стоимости услуг в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет, 161 851,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 24.01.2024 по 20.05.2024, и далее с 21.05.2024 до момента исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 5 576 550 руб. стоимости невозвращенного товара.

Определением от 18.10.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024, встречный иск был возвращен.

В судебном заседании ответчик предъявил встречный иск об оспаривании выставленных ему универсальных передаточных документов.

Решением суда от 28.01.2025 встречные иски возвращены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» взысканы 3 137 596, 54 руб. основного долга, 560 856, 59 руб. процентов, рассчитанных по состоянию на 24.01.2025 и далее с 25.01.2025 на сумму долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента исполнения обязательства, 39 497 руб. расходов по оплате государственной пошлины; с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взысканы 1 995 руб. госпошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, Предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска, об удовлетворении встречных исковых требований.

Определением от 14.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Определением от 01.07.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение дела назначено на 30.09.2025.

03.09.2025 от ответчика в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 30.09.2025 представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное в целях мирного урегулирования спора по настоящему делу, представил оригинал мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Маркетплейс», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № Д-136-2024 от 23.10.2024, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности № 6-А от 06.06.2024, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А56-51048/2024, в соответствии со статьями 138, 139-141 АПК РФ для целей урегулирования возникшего спора по обоюдному согласию, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. У Истца в рамках дела № А56-51048/2024 имеются требования о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 3 137 596 (Три миллиона сто тридцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2024 по 20.05.2024 в размере 161 851 (Сто шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 21.05.2024 и по фактическое исполнение основного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 497 (Тридцать девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек.

2. У Ответчика в рамках дела № А40-16270/2025 имелись требования в редакции заявления об уточнении искового заявления о взыскании с Истца 3 753 272 (Три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 по делу № А40-16270/2025 с Истца в пользу Ответчика были взысканы 3 753 272 (Три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 00 копеек задолженности, 129 424 (Сто двадцать девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 63 копейки.

3. Истец и Ответчик пришли к обоюдному согласию об отказе от исковых требований в рамках судебных дел № А56-51048/2024 и № А40-16270/2025, в том числе, об отказе от судебных расходов и издержек, понесенных Сторонами в связи с рассмотрением указанных споров.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны, и один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Стороны просят на основании ст. 139-141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение.

8. Последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 141, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исследовав и оценив условия мирового соглашения по настоящему делу и проверив их на соответствие закону, суд полагает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения по делу сторонам известны и понятны (пункт 8 мирового соглашения).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда от 18.05.2023 в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» подлежит возврату из федерального бюджета 27 647, 90 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением от 07.05.2024 № 235401.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежит возврату из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением от 14.02.2025 № 169.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2025 года по делу № А56-51048/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-51048/2024 в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Маркетплейс», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № Д-136-2024 от 23.10.2024, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности № 6-А от 06.06.2024, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А56-51048/2024, в соответствии со статьями 138, 139-141 АПК РФ для целей урегулирования возникшего спора по обоюдному согласию, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. У Истца в рамках дела № А56-51048/2024 имеются требования о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 3 137 596 (Три миллиона сто тридцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2024 по 20.05.2024 в размере 161 851 (Сто шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 21.05.2024 и по фактическое исполнение основного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 497 (Тридцать девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек.

2. У Ответчика в рамках дела № А40-16270/2025 имелись требования в редакции заявления об уточнении искового заявления о взыскании с Истца 3 753 272 (Три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 по делу № А40-16270/2025 с Истца в пользу Ответчика были взысканы 3 753 272 (Три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 00 копеек задолженности, 129 424 (Сто двадцать девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 63 копейки.

3. Истец и Ответчик пришли к обоюдному согласию об отказе от исковых требований в рамках судебных дел № А56-51048/2024 и № А40-16270/2025, в том числе, об отказе от судебных расходов и издержек, понесенных Сторонами в связи с рассмотрением указанных споров.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны, и один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Стороны просят на основании ст. 139-141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение.

8. Последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 141, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.»

Производство по делу № А56-51048/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» 27 647, 90 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением от 07.05.2024 № 235401.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением от 14.02.2025 № 169.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Т.Ю. Петрова

О.В. Фуркало