АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года

Дело № А33-27054/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Чистые луга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Чистые луга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ДП 01/08/2021 от 03.08.2021 в размере 160 000 руб.

Определением от 22.11.2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.08.2021 между садоводческим некоммерческим товариществом «Чистые луга» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) заключен договор на выполнение работ архитектурно-дизайнерского характера № ДП 01/08/2021, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по поручению заказчика в соответствии с техническим заданием разработать эскизный проект планировки поселка, расположенного на участках кадастровый номер 24:11:0290102:97, 24:11:0290102:100, общей площадью 400000 м2 кв. м., а также разработать концептуальное предложение по решению внешнего вида жилого дома (3 (три) типа) - (далее по тексту - «Объект»), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.1.1 договора разработка исполнителем эскизного проекта предполагает выполнение следующих работ:

- предпроектные работы (помощь в подготовке технического задания, сбор исходных данных);

- эскизный проект планировки посёлка;

- концептуальная 3D визуализация посёлка;

- концептуальная 3D визуализация жилого дома (3 типа планировки и этажности);

- комплект чертежей, который состоит из: схема зонирования участка с определением функциональных зон, схема расположения индивидуальных участков жилых домов, объектов инфраструктуры.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма по договору составляет 320 000 рублей (триста двадцать тысяч) рублей. Стоимость работ без НДС. НДС не облагается ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1 договора оплата работ по договору производится заказчиком в следующем порядке: в течение 5 дней с момента подписания сторонами договора заказчик производит оплату работ в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, что составляет 50% от суммы договора (пункт 3.1.1 договора); окончательную оплату работ в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей заказчик производит исполнителю в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (пункт 3.1.2 договора).

В пункте 5.1 стороны согласовали, что разработка проекта производится исполнителем в следующие сроки: начало работ – «2» августа 2021 года; окончание работ – «30» августа 2021 года.

Как установлено в пункте 6.1 договора, выполненные работы, указанные в пункте 1.1 договора, исполнитель передает в форме 3-х альбомов (в два этапа):

1 этап: альбом: 3Д виды (формат А3 на глянцевой бумаге) и комплект чертежей (формат А3 на простой бумаге) для согласования результата работ с заказчиком (пункт 6.1.1);

2 этап: альбом: 3Д виды (формат А3 на простой бумаге) и комплект чертежей (формат А3 на простой бумаге) – в 2 экземплярах при отсутствии обоснованных претензий по первому этапу передачи результатов работ (пункт 6.1.2);

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что альбом для согласования с заказчиком может быть передан в электронном виде на электронную почту заказчика, указанную в договоре.

По условиям пункта 6.3 договора после выполнения работ исполнитель предоставляет заказчику для подписания акт приемки выполненных работ, который заказчик обязуется подписать в течение 5 дней с момента его передачи при отсутствии мотивированных возражений. Если у заказчика имеются обоснованные претензии к результату работ, то стороны согласуют порядок и сроки доработки проекта. Претензии к результату работ заказчик должен выразить в письменной форме в течении 5 дней с момента передачи результата работ исполнителем, в противном случае работы считаются выполненными в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.3 договора работа над проектом предполагает тесное сотрудничество исполнителя с заказчиком. Связь сторон осуществляется путем личного общения, по телефону или E-mail, указанных в договоре.

В подтверждение получения предоплаты по договору истцом представлен приходный кассовый ордер от 05.08.2021 на сумму 160 000 руб.

В подтверждение направления результата работ заказчику истец представил в материалы дела скриншоты электронных писем от 01.02.2022 и 17.03.2022, направленных с электронного адреса истца (idgroup2012@mail.ru), по электронному адресу ответчика, указанному в договоре (vstm2007@rambler.ru). В приложении к указанным письмам поименованы файлы: альбом разработка типовых жилых домов коттеджного поселка, эскизный проект поселка, письмо СНТ Чистые луга, акт Чистые луга, счет СНТ Чистые луга.

Ссылаясь на выполнение работ по договору, истец представил в материалы дела односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2022 № 001/22 на сумму 320 000 руб.

В целях осуществления окончательного расчета по договору исполнителем выставлен счет на оплату № 001 от 31.01.2022 на сумму 160 000 руб.

Письмом № 01 от 31.01.2022 исполнитель обратился к заказчику с требованием о подписании актов выполненных работ и их оплате. В качестве приложений в письме поименованы альбомы «Эскизный проект планировки поселка» и «внешний вид жилых домов», акт выполненных работ и счет на оплату.

22.08.2022 истец направил ответчику претензию. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66013573001684 претензия получена ответчиком 31.08.2022.

Ссылаясь на то, что выполненные по договору работы ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по договору №ДП 01/08/2021 от 03.08.2021 в размере 160 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № ДП 01/08/2021 от 03.08.2021 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая предусмотренные договором и гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец.

Ссылаясь на выполнение работ в полном объеме, истец представил в материалы дела односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2022 № 001/22 на сумму 320 000 руб.

Из материалов дел следует, что результаты выполненных работ были направлены ответчику по электронному адресу, указанному в договоре (vstm2007@rambler.ru), что является допустимым по условиям договора. В качестве результатов выполненных работ истцом поименованы следующие документы: альбом разработка типовых жилых домов коттеджного поселка, эскизный проект поселка.

Повторно результат выполненных работ был направлен истцом ответчику письмом № 01 от 31.01.2022. В качестве приложений в письме поименованы альбомы «Эскизный проект планировки поселка» и «внешний вид жилых домов».

Вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ответчиком предъявлялись замечания к результатам выполненных истцом работ.

Суд с целью проверки доводов истца о выполнении работ по договору определениями от 24.01.2023, 20.03.2023, 25.04.2023, 23.05.2023, 20.07.2023, 29.08.2023, 05.09.2023, 20.09.2023 предлагал истцу представить в материалы дела следующие документы:

- доказательства фактического выполнения работ согласно условиям договора: эскизный проект планировки поселка, концептуальные предложения по решению внешнего вида жилых домов, комплект чертежей;

- переписку сторон в части направления замечаний и исправления их.

Истцом указанные документы к дате вынесения резолютивной части решения не представлены, результат выполнения работ по договору в материалы дела не приобщен. Доказательства принятия ответчиком результата работ после внесения изменений с учетом предъявленных замечаний также не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение получения предоплаты по договору истцом представлен приходный кассовый ордер от 05.08.2021 на сумму 160 000 руб. Вместе с тем, указанный документ оформлен истцом в одностороннем порядке, установить лицо, от которого получены денежные средства, из указанного ордера не представляется возможным.

Кроме того, в акте сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2022 № 001/22 указано на необходимость перечисления полной стоимости работ по договору (320 000 руб.) без учета предоплаты на которую ссылается истец.

Установить содержание приложений к электронным письмам от 01.02.2022 и 17.03.2022 из представленных скриншотов невозможно, документы, поименованные в приложении к письмам не представлены.

Истцом также не представлены доказательства направления в адрес ответчика письма № 01 от 31.01.2022 с приложением альбомов «Эскизный проект планировки поселка» и «внешний вид жилых домов», акта выполненных работ и счета на оплату.

Таким образом, истец, в качестве доказательства выполнения работ фактически представил в материалы дела исключительно односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ. Иных документов, подтверждающих выполнение работ, предъявление их к приемке истцом в установленном договором порядке в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, не смотря на неоднократные предложения суда.

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, учитывая предусмотренные договором и гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований, условия договора, касающиеся приемки-сдачи работ, конечного результата работ (пункты 1.1.1, 6.1, 6.2, 6.3), суд пришел к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение фактического выполнения работ по договору, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 160 000 руб. составляет 5 800 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 115 от 23.05.2022. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – отказ в удовлетворении требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина