Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
19 июня 2025 года Дело № А56-17661/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (140103, <...>, ком. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств,
установил:
акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (далее – Общество) задолженности по оплате электрической энергии и мощности, поставленной в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 по договору от 15.12.2023 № 78010000341001.
Определением арбитражного суда от 26.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Общество извещено надлежащим образом; копия соответствующего определения арбитражного суда направлена Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовым отправлением № 19085401568401, им получена 15.04.2025.
Решением от 19.05.2025, принятым путем подписания резолютивной части, заявленные Компанией требования удовлетворены.
Впоследствии 03.06.2025 Обществом подана апелляционная жалоба.
В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) 15.12.2023 заключен договор энергоснабжения № 78010000341001 (далее - Договор) в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора.
Стоимость фактического объема потребленной электрической энергии рассчитывается по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством, оплачивается потребителем на основании выставляемых гарантирующим поставщиком платежных документов, до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и мощности, Компания 28.01.2025 направила Обществу претензию от 24.01.2025 № 093/1-5665 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с представленными в материалы дела платежными документами задолженность потребителя по оплате поставленной в спорный период электрической энергии составляет 340 997 руб. 48 коп.
Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по выставленным Компанией счетам, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, требование Компании о взыскании соответствующей задолженности подлежит удовлетворению.
С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Общества в пользу Компании подлежит взысканию 22 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 340 997 руб. 48 коп. задолженности, 22 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
СудьяС.И. Логинов