Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

29 мая 2025 года

Дело № А58-3768/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2025

Полный текст решения изготовлен 29.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 267 059,16 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности № 01.11.2024 (паспорт, диплом), от ответчика: ФИО2 по доверенности №333 от 08.04.2025 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.12.2023 № Б05-2024 в размере 9 267 059,16 руб., из них основной долг в размере 8 521 809,42 руб., неустойка в размере 745 249,74 руб. за период с 16.11.2024 по 16.04.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 303 012 руб.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью, обосновала требования ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, сослалась на положения гражданского законодательства в сфере обязательств, неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, признал исковые требования в части основного долга на сумму 8 521 809,42 руб., ходатайствовала о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд согласно ст. 49 АПК РФ принимает указанное частичное признание иска.

При отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку угля марки Б 0-300 в 2024 году от 04.12.2023 № Б05-2024 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в 2023 году, а покупатель принять и оплатить уголь бурый марки Б, рядовой (0-300) в количестве 143 857,92 тонн, в опционе поставщика +/- 10 % (п. 1.1.).

Согласно пункту 3.2. сумма договора с НДС 326 097 133,06 руб., в том числе НДС (20%) 54 349 522,18 руб.

Форма расчета за уголь – предварительная 100 % оплата денежными средствами на расчетный счет поставщика в соответствии с заявкой из п. 1.2. договора. Внесенная предоплата не является коммерческим кредитованием. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Возможны иные формы оплаты (наличными и т.д.). В случае оплаты наличными сумма расчетов не должна превышать 100 000 руб. (Указание Банка России от 09.12.2019 № 5348-У). Срок оплаты – до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки за количество угля в соответствии с заявкой к договору (п. 1.2).

Согласно заявкам покупателя 28.11.2024 № 833-ТР, от 25.12.2024 № 873-ТР поставщиком был поставлен уголь на общую сумму 8 924 164,92 руб., в т.ч. НДС 20% 1 487 360,82 руб., что подтверждается актом № КУР-2024/12 от 31.12.2024 об исполнении поставщиком обязательств по договору за декабрь 2024 года.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, сумма основного долга покупателя за поставленный уголь в декабре 2024 года по договору на поставку угля марки Б 0-300 в 2024 году составила 8 521 809,42 руб., с учетом ранее произведенной предоплаты.

Оплата задолженности ответчиком не была произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.02.2025 № 8.3-03/646, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2. договора срок оплаты – до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки за количество угля в соответствии с заявкой к договору.

Истцом в подтверждение поставки угля представлен акт № КУР-2024/12 от 31.12.2024 об исполнении поставщиком обязательств по договору за декабрь 2024 года на сумму 8 924 164,92 руб.

Согласно акту сверки от 16.01.2025 с учетом частичной оплаты задолженность составила 8 521 809,42 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал сумму основного долга.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика основной долг в размере 8 521 809,42 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 745 249,74 руб. за период с 16.11.2024 по 16.04.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2. договора за нарушение сроков оплаты (в том числе предоплаты), покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указано в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в материалы дела не представлено. При расчете судом неустойки исходя из обычно применяемого размера в рамках экономических отношений 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, рассчитанная судом неустойка (1 295 315,03 руб.) превысила неустойку, взыскиваемую истцом с ответчика в настоящем деле.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 745 249,74 руб. за период с 16.11.2024 по 16.04.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 303 012 руб. по платежному поручению от 21.04.2025 № 4463.

Истец частично признал исковые требования на сумму основного долга в размере 8 521 809,42 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 961,20 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 195 050,80 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в пользу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 04.12.2023 № Б05-2024 в размере 9 267 059,16 руб., из них основной долг в размере 8 521 809,42 руб., неустойка в размере 745 249,74 руб. за период с 16.11.2024 по 16.04.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 961,20 руб.

Возвратить акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 050,80 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин