АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года

Дело №

А55-35017/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев 19 декабря 2023 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бетонтрансстрой», 443115, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтранссервис», ИНН <***>. 355031, <...>

о взыскании денежных средств

при участии:

от Истца – ФИО1, по доверенности от 23.10.2023

от Ответчика – ФИО2, паспорт, директор

в отсутствии иных лиц, участвующих по делу

Установил:

ООО «Бетонтрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по поставкам в размере 21 341 714 руб., расходов на оказание юридических услуг 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает, просит взыскать денежные средства.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска, просил исковые требования удовлетворить.

Стороны ходатайствовали о завершении предварительной подготовки и переход в судебное заседании, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ с участием представителей по делу, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бетонтрансстрой» и ООО «Регионтранссервис» 03.03.2023 был заключен Договор поставки нефтепродуктов №0303-12.

Согласно п. 4.2 Договора, договор заключен с условием отсрочки платежа 10 календарных дней с момента поставки. Ответчиком неоднократно нарушались условия по оплате, в рамках установленных сроков Договором.

Нами были произведены неоднократные поставки, в результате за Ответчиком на сегодняшний лень числится общая задолженность в размере 21 341 714 рублей, которая подтверждается двух сторонним актом сверки взаимных расчетов от 30.00.2023 г.

Поставка со стороны Истца подтверждается следующими УПД:

УПД № 52 от 03.09.2023 г. на сумму 1 990 500 рублей:

УПД № 47 от 10.08.2023 г. на сумму 2 003 250 рублей;

УПД № 46 от 04.08.2023 г. на сумму 1 997 400 рублей;

УПД № 45 от 29.07.2023 г. на сумму 1 730 300 рублей;

УПД № 30 от 05.07.2023 г. на сумму 1 525 605 рублей:

УПД № 22 от 22.06.2023 г. на сумму 1 530 051 рублей:

УПД № 13 от 12.05.2023 г. на сумму 1 474 590 рублей:

УПД № 12 от 05.05.2023 г. на сумму 1 509 360 рублей:

УПД № 1 1 от 24.04.2023 г. на сумму 1 519 620 рублей:

УПД № 10 от 21.04.2023 г. на сумму 1 524 408 рублей:

УПД № 9 от 16.04.2023 г. на сумму 1 532 730 рублей:

УПД № 8 от 16.04.2023 г. на сумму 1 527 600 рублей;

УПД № 7 от 06.04.2023 г. на сумму 1 476 300 рублей.

22.09.2023 года ООО «Бетонтрансстрой» в адрес ООО «Регионтранссервис» направляло до судебную претензию, в которой просило погасить задолженности по поставкам в размере 21 341 714 00 рублей в течение Зх календарных дней.

В ответ на претензию ООО «Регионтранссервис» направило гарантийное письмо, в котором обязалось погасить имеющуюся задолженность до 07.10.2023 г.. однако оплата не поступила до настоящего момента.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, подписанное директором ООО «ВТК» ФИО3

Полномочия на признании исковых требований подтверждены документально.

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года N 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Бетонтрансстрой» о взыскании задолженности в размере 21 341 714 руб. арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 129 709 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 90 797 руб., уплаченную по платежному поручению N 325 от 24.10.2023 г. (70 процентов суммы уплаченной госпошлины за подачу иска – 90 797 руб.).

Оставшаяся сумма госпошлины 38 912 руб. за подачу иска подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признание ООО «Регионтранссервис» иска принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регионтранссервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетонтрансстрой» (ИНН <***>) задолженность по поставкам в размере 21 341 714 руб., расходов на оказание юридических услуг 50 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 912 руб.

Выдать ООО «Бетонтрансстрой» справку на возврат государственной пошлины в размере 90 797 руб., уплаченной по платежному поручению №325 от 24.10.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина