Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

23 октября 2025 года Дело №А41-91040/22

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Левченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Е.А., рассмотрел в судебном заседании отчет временного управляющего по делу о признании ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ИНН<***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2024 г. в отношении ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 105064, г. Москва, а/я 76). Такие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2024 г., № 77035998565.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ИНН: <***>) по существу.

Рассмотрение дела было назначено на 02.06.2025, отложено на 04.08.2025, отложено на 29.09.2025, далее в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.10.2025. Дело слушается после перерыва.

В судебное заседание явились временный управляющий, представители Должника, Морского Акционерного банка (АО) и ООО "ТНК".

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов, иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов на момент проведения первого собрания составила 548 034 811,24 руб.

На состоявшемся 24.07.2025 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, (ИНН <***>), члена Ассоциации МСРО "Содействие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302004, <...>, оф.14). Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых составляет более 2х млн. руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

Кроме того, из анализа представленных документов усматривается достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему – у должника в собственности имеется имущество.

08.08.2025 Ассоциация МСРО "Содействие" в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. С учетом решения, принятого на собрании кредиторов должника от 30.04.2025 года, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Положения нормы ст. 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что основания для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления из материалов дела отсутствуют; срок проведения процедуры наблюдения в отношении должника истек; у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

От представителя ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" о признании недействительным решения, принятого первым собранием кредиторов от 24.07.2025.

Временный управляющий и представитель Морского Акционерного банка (АО) возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Согласно пп. 1 п.1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу п.1 ст.58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Исходя из положений указанной нормы, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является правом суда, а не его обязанностью, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

В рассматриваемом случае приостановление производства может повлечь затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов, поскольку в соответствии с ч.3 ст.58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для приостановления производства по делу № А41-91040/22.

Представитель ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" заявил ходатайство об отложении с целью рассмотрения ходатайств о намерении погашения реестра требований кредиторов Должника, оспаривании решений первого собрания кредиторов.

Морской Акционерный банк (АО) возражал против заявленных ходатайств об отложении, просил ввести в отношении Должника конкурсное производство.

Относительно отложения с целью рассмотрения ходатайства о намерении погашения реестра требований кредиторов Должника, арбитражный суд находит довод Должника необоснованным, так как погашение требования третьим лицом возможно на любой стадии процедуры банкротства. Механизм по погашению требований третьим лицом не должен становиться инструментом злоупотребления лиц, участвующих в деле о банкротстве, используемом для затягивания процедуры.

Так, заявление о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме подано кредитором 01.08.2025, согласно информации отраженной в картотеке дела № А41-91040/22.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2025 по делу № А41-91040/22 заявление кредитора ООО "ТНК" о намерении погасить требования кредиторов должника в соответствии с реестром требований кредиторов (в том числе в порядке ликвидационной квоты) оставлено без движения на срок до 22.09.2025.

Между тем ООО "ТНК" направило доказательства устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления о намерении погасить реестр требований кредиторов Должника без движения, в последний рабочий день срока устранения обстоятельств оставлении заявления без движения (20.09.2025), что в свою очередь свидетельствует о затягивании процедуры банкротства должника с целью недопущения перехода в процедуру конкурсного производства.

Суд отклоняет ходатайство должника об отложении судебного заседания, поскольку заявление о намерении погасить требования кредиторов не препятствует введению в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Относительно отложения с целью рассмотрения ходатайства об оспаривании решений первого собрания кредиторов, арбитражный суд не находит обстоятельств для его удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 12, ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Суд отклоняет ходатайство должника об отложении судебного заседания, поскольку факт оспаривания решений, принятых первым собранием кредиторов должника, не может являться препятствием для признания должника банкротом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств неплатежеспособности ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД".

Поскольку процедура наблюдения идет уже 10 месяцев, суд считает, что дальнейшее отложение рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры невозможно, в связи с превышением максимального срока рассмотрения дела о банкротстве.

С учетом решения, принятого на собрании кредиторов должника от 24.07.2025, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. 124-127 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ИНН<***>) о приостановлении производства по делу – отказать.

Признать ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ИНН<***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ИНН<***>), конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06.04.2026.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, (ИНН <***>), члена Ассоциации МСРО "Содействие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302004, <...>, оф.14).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23.03.2026 на 11:20, по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал судебных заседаний № 504, этаж 5.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Взыскать с ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ИНН<***>) в пользу ООО "Платтен" 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.А. Левченко