Решение по делу № А33-7391/2024 от 08.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 июля 2025 года

Дело № А33-7391/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору хранения № 27.4000.458.21 от 02.12.2021,

при участии в судебном заседании:

полномочного представителя истца (в режиме онлайн): ФИО1,

полномочного представителя ответчика: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций Сибири" (далее – ответчик) о взыскании стоимости недостающих комплектующих товара по договору хранения от 02.12.2021 № 27.4000.458.21 в размере 6 822 968,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения). Определением от 28.03.2024 возбуждено производство по делу.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 06.06.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Явку в судебное заседание обеспечили представители истца и ответчика. Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства истец последовательно поддерживал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доводы, указанные в иске.

Ответчик исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" (Поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций Сибири" (Хранитель) заключен договор хранения №27.4000.458.21 от 02.12.2021 (далее -Договор), по условиям которого Поклажедатель передает на хранение материалы (далее по тексту договора - Товар), а Хранитель обязуется принять Товар на хранение, а также вернуть его в сохранности по первому требованию Поклажедателя. Ассортимент, цена и количество Товара согласовываются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора Товар считается переданным на хранение с даты подписания Сторонами акта приема-передачи Товара на хранение. В акте приема - передачи Сторонами указывается оценочная стоимость Товара на момент передачи материалов на хранение, стоимость материалов в акте приема-передачи Товара может отличаться от стоимости материалов, указанной в спецификации, его комплектность, техническое состояние Товара. Акт приема-передачи Товара на хранение оформляется по форме Приложения № 3 и является неотъемлемой частью договора.

05.03.2022 сторонами подписан акт приема-передачи Товара на хранение, согласно которому Хранителем от Поклажедателя приняты на ответственное хранение следующие товарно-материальные ценности:

№п/п

Наименование продукции

Единица измерения

Кол-во

Оценка

Цена

единицы,

руб., с

НДС

Общая стоимость, руб., с НДС

Выключатель АП50Б 2МТ 16А 101н

шт.

650,04

3 250,20

Выключатель ВА47-63 ЗР 32А хар С

шт.

206

123,61

25 463,66

Изолятор 6ВУ.280.036

шт.

6 659,20

46 614,40

Камера ВИЕЮ.686.425.001-01

шт.

4 092,94

12 278,82

Контакт 5КА.551.083

шт.

1 625,45

19 505,40

Манометр МТПСд-100-ОМ2 0-4кгс/см2 кл.1,5

шт.

1 522,79

60 911,60

Предохранитель ПН2-100 100А УЗ

шт.

77,72

1 088,08

Рубильник РБ-1/2 П 100А УЗ

шт.

1 261,79

5 047,16

Хомут Х-18 серия 3.407.1-136.24.04

шт.

81,54

2 853,90

Выключатель iC60N IP 6А хар С

шт.

437,71

4 377,10

Камера 5КА.740.041

шт.

5 575,84

39 030,88

Муфта каб. 4ПКТп/б/нг-LS-l 70/120-Б

шт.

4 173,14

12 519,42

Токоотвод 5БП.587.009

шт.

160

724,57

115 931,20

Разъединитель РГНП-К-1-110/1000 УХЛ1эл/п

шт.

823 783,45

6 590 267,60

ИТОГО:

6 939 139,42

В соответствии с пунктом 1.5. Договора стоимость Товара, переданного по договору, составляет 5 887 477,47 руб. без учета НДС.

Ежедневное вознаграждение Хранителя за хранение Товара по Договору составляет 10 (десять) рублей 00 коп., в том числе НДС 20% - 1 (один) руб. 67 коп. (п. 3.1. Договора).

Оплата по настоящему Договору производится Поклажедателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Хранителя, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Поклажедателем Акта приема-передачи работ (оказания услуг), предоставления Хранителем счета и счета-фактуры, при условии, что услуги по хранению оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 3.2. Договора).

Согласно пункту 2.1.2. Договора Хранитель обязан возвращать Товар (либо часть Товара) по первому требованию Поклажедателя с сохранением внешнего вида, подписывая при этом акт о возврате Товара, сданного на хранение (Приложение № 3 к настоящему Договору), переданный Поклажедателем в соответствии с п.2.2.1, в трех экземплярах.

Согласно пункту 2.2.4. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта об оказании услуг подписать Акт со своей стороны и направить один экземпляр Хранителю, либо направить мотивированный отказ от приемки услуг по хранению Товара.

22.02.2023 письмом № 1/38/184 Поклажедатель потребовал возврата Товара с хранения.

Согласно акту приема-передачи Товара на хранение от 05.03.2022 в составе переданного на хранение имущества в числе прочего значилось: Разъединитель РГНП-К-1110/1000 УХЛ1эл/п в количестве 8 (восемь) штук.

Один из указанных разъединителей был утерян Хранителем, что сторонами не оспаривается, его стоимость взыскана в судебном порядке (решение по делу № А33-22872/2023).

В соответствии товарно-транспортной накладной № 43 от 31.05.2023 в филиал ПАО "Россети Сибирь"- «Кузбассэнерго-РЭС» переданы разъединители РГНП-К-1110/1000 УХЛ1эл/п в количестве 7 (семь) штук.

Как поясняет истец, согласно руководству по эксплуатации ИВЕЖ.674214.026 РЭ (таблица № 7) разъединители РГНП-К-1-110/1000УХЛ1эл/п комплектуется приводом ПД-14-00 (-01), ЗИП. В руководстве по эксплуатации ИВЕЖ.674214.026 РЭ на стр. 58, 59 указано, что приводы ПД-14-00 (-01) имеют размеры 751x424x352 мм., вес 57 кг.

Согласно Акту о возврате ТМЦ №1 от 31.05.2023 при примерке разъединителей 110 кВ типа РГНП-К-1-110/1000 (№ завод 16, 17, 18, 22, 23,24, 28,29, 30, 37,38, 39,46, 47, 48, 52, 53, 54, 55, 56, 57) выявлено отсутствие: привод тип ПД-14-00 УХЛ1 - 7 шт; привод тип ПД-14-01-УХЛ1- 7 шт; ЗИП - 7 комплектов (кронштейн ВИЛЕ. 301568. 095-01-7 шт, шпилька ВИЛЕ.301614.014 - 14 шт, пластина ВИЛЕ.301714.147 - 14 шт, подкос ВИДЕ 301721. 004-01 - 14 шт, вал ВИЛЕ. 303733.054-01 -7 шт, вал ВИЛЕ.З03733.069-01 - 7 шт, тяга ВИЛЕ.304591.211-05 - 7шт, тяга ВИЛЕ, 304591.211-04 - 7шт, тяга ВИЛЕ. 304591.212-01 -28 шт, втулка ВИЛЕ. 715143.004 - 21 шт, втулка ВИЛЕ 725324.313 - 14 шт, крышка ВИЛЕ. 725324.387 -14 шт, втулка ВИЛЕ. 713543.003-21 шт, прокладка ВИЛЕ. 741335.002 - 42 шт, шайба ВИЛЕ. 758491.013-28 шт.); повреждения полимерных изоляторов - 2 шт (№ зав 39, 53).

Актом № 1 о приемке материалов от 07.06.2023, составленным Поклажедателем в одностороннем порядке, Поклажедателем зафиксирован недокомплект семьи разъединителей РГНП-К-1-110/1000 УХЛ1эл/п, а именно не возвращены электроприводы, которые являются неотъемлемой частью указанных разъединителей.

Письмом от 05.07.2023 № 1.4/08/287 Поклажедатель потребовал от Хранителя организовать перемещение недостающих комплектующих согласно заключению комиссии, отраженном в Акте № 1 от 07.06.2023.

Ответа на требование Поклажедателя не поступило, недостающие комплектующие Хранителем не возвращены.

Таким образом, Хранителем не было возвращено имущество, составляющее приводы семи разъединителей, а также связанные с ними комплектующие, а именно:

№ п/п

Наименование , тип

ед.изм

Кол-во

Привод тип ПД-14-00 УХЛ1

шт

Привод тип ПД-14-01 УХЛ1

шт

Кронтейн ВИЛЕ.301568. 095-01

шт

Шпилька ВИЛЕ.301614.014

шт

Пластина ВИЛЕ.301714.147

шт

Подкос ВИЛЕ 301721. 004-001

шт

Вал ВИЛЕ. 303733.054-01

шт

Вал ВИЛЕ. 303733.069-01

шт

Тяга ВИЛЕ.304591.211-05

шт

Тяга ВИЛЕ.304591.211-04

шт

Тяга ВИЛЕ.304591.212-01

шт

Втулка ВИЛЕ.715143.004

шт

Втулка ВИЛЕ.725324.313

шт

Крышка ВИЛЕ. 725324.387

шт

Втулка ВИЛЕ. 713543.003

шт

Прокладка ВИЛЕ.741335.002

шт

Шайба ВИЛЕ.758491.013

шт

Изоляторы тмп ОСК-110-А-2- УХЛ1

шт

Истец указывает, что факт отсутствия комплектующих подтверждается актами осмотра от 13.05.2021, 20.07.2022, а также фотографиями, сделанными в момент передачи Товара с хранения.

Для определения убытков на стороне Поклажедателя к исковому заявлению приложено Технико-коммерческое предложение ООО «Инпромэнерго» от 06.10.2023 № 23-10/726, в котором отражены сведения о цене и условиях поставки отсутствующих комплектующих, согласно которому стоимость изготовления и поставки товара в общей сумме составляет 6 822 968,40 руб.

На основании Технико-коммерческого предложения Хранителю выставлен счет на оплату № 44 от 25.04.2024 в размере 6 822 968,40 руб.

Указанная сумма определена истцом как сумма, подлежащая взысканию с ответчика в качестве стоимости недостающих комплектующих товара по договору хранения от 02.12.2021 № 27.4000.458.21.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на следующие обстоятельства:

- ТМЦ были возвращены с хранения в том состоянии, в котором они были приняты на хранение, что подтверждается актами осмотра материалов, переданных на хранение, от 13.05.2021, от 20.07.2022;

- истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение договора хранения, допущенное ответчиком, наличие у истца убытков и их размер, причинно-следственной связи между нарушением договора хранения и убытками;

- Акт о приемке материалов № 1 от 07.06.2023 является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушениями Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200;

- Технико-коммерческое предложение ООО «Инпромэнерго» не может являться доказательством размера убытков, поскольку получено истцом вне рамок закупочных процедур, от организации не являющейся изготовителем данной продукции, без указания закупочной цены и торговой наценки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании нормы пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока либо, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, до востребования вещи поклажедателем.

В силу пункта 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, при этом при отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому отсутствие любого из вышеуказанных элементов, составляющих состав правонарушения, исключает удовлетворение требования о применении данного вида ответственности.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом имущества общей стоимостью 5 887 477,47 руб. на хранение ответчику в рамках хранения №27.4000.458.21 от 02.12.2021, в том числе Разъединителей РГНП-К-1110/1000 УХЛ1эл/п в количестве 8 (восемь) штук, установлен судом и подтвержден материалами дела, в том числе актом приема-передачи Товара на хранение от 05.03.2022, подписанным хранителем, подпись которого удостоверена печатью ООО "Дельта Плюс", что не оспаривалось сторонами.

Акт приема-передачи Товара на хранение от 05.03.2022 сведения о комплектации Разъединителей РГНП-К-1110/1000 УХЛ1эл/п не содержит.

Как поясняет истец, согласно руководству по эксплуатации ИВЕЖ.674214.026 РЭ разъединители РГНП-К-1-110/1000УХЛ1эл/п комплектуется приводом ПД-14-00 (-01), ЗИП; приводы ПД-14-00 (-01) имеют размеры 751x424x352 мм., вес 57 кг.

Истец, ссылаясь на указанный выше документ, полагает, что разъединители РГНП-К-1-110/1000УХЛ1эл/п переданы ответчику на хранение в указанной руководством по эксплуатации комплектации.

Вместе с тем из представленного истцом акта осмотра материалов, переданных на хранение, от 13.05.2021 следует, что комиссия, состоящая из уполномоченных лиц истца (ФИО3, ФИО4) произвела визуальный осмотр разъединителей РГНП.1 а-К-110/1000-Д0 УХЛ1 2012 года выпуска в количестве 7 шт., и составила акт о нижеследующем:

1. Условия хранения: охраняемая площадка, не под навесом. 6 из 7 в заводской упаковке;

2. Разъединитель РГНП.1 а-К-110/1000-Д0 УХЛ1 заводской номер № 2Д механическое повреждение полимерного изолятора крайней фазы;

3. Разъединитель РГНП.1 а-К-110/1000-Д0 УХЛ1 заводской номер № 57 механическое повреждение одного полюса, повреждены полимерный изолятор крайней фазы, гибкая связь, нож контактный, верхний фланец изолятора, частично нарушено антикоррозийное покрытие тяг и рамы полюса.

4. Изоляторы на всех разъединителях загрязнены.

5. Заводские паспорта отсутствуют.

6. Электропривод в комплекте отсутствуют.

К акту осмотра приложены соответствующие фотоматериалы.

Как усматривается из текста указанного документа, осмотр проводился истцом в 2021 году до передачи имущества на хранение.

Из акта очевидно следует, что разъединители № 2Д и № 57 имеют повреждения, заводские паспорта отсутствуют, электроприводы в комплекте отсутствуют.

Указанные сведения подкреплены визуально посредством приложений фотоматериалов соответствующих объектов.

Акт представлен самим истцом, является его внутренним документом, подписан уполномоченными лицами истца.

Довод истца о том, что в акте допущена опечатка в дате его составления, отвергается судом. При исследовании фотоматериалов, которые являются неотъемлемой частью акта, судом установлено, что снимки сделаны при помощи технического средства с функцией добавления штампа даты на фотографии. На представленных истцом фотографиях отображена дата, аналогичная дате составления акта осмотра материалов, переданных на хранение - 13.05.2021, что позволяет суду прийти к выводу о том, что акт составлен именно 13.05.2021. Надлежащими доказательствами установленный судом факт не опровергнут.

Из акта осмотра материалов, переданных на хранение, от 20.07.2022, также следует, что электроприводы в комплекте разъединителей РГНП.1 а-К-110/1000-Д0 УХЛ1 отсутствуют.

Таким образом, самим истцом зафиксировано отсутствие в комплектации указанного имущества электроприводов, а, соответственно, и связанных с ними комплектующих.

По требованию истца ТМЦ доставлены на склад истца 01.06.2023, что подтверждается подписью представителя истца о получении груза в товарно-транспортной накладной № 43 от 31.05.2023. Груз принят без замечаний к целостности упаковки, внешнему виду. Акт с перевозчиком не составлялся.

Акт о приемке материалов № 1 от 07.06.2023 составлен истцом в одностороннем порядке без участия ответчика.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих несоответствие содержания актов осмотра материалов, переданных на хранение, от 13.05.2021, от 20.07.2022 фактическим обстоятельствам, в том числе документальных доказательств передачи имущества на хранение в иной комплектации применительно к процессуальным положениям ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в материалы дела истцом не представлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, условиями договора хранения №27.4000.458.21 от 02.12.2021, с учетом представленных истцом документов, судом не установлена совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, составляющих стоимость не возвращенного хранителем поклажедателю имущества, и наличие причинно-следственной связи между действиями / бездействием ответчика и заявленными убытками.

В материалах дела имеется доказательство того, что разъединители не имели в комплектации электроприводы об утере которых заявил истец.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино