ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47481/2023

г. Москва Дело № А40-63823/23

06 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова, рассмотрев апелляционную жалобу жалобы Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-63823/23, принятое

по заявлению Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы

о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за сентябрь 2019 в размере 500 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Филиал № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за сентябрь 2019 в размере 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2023г. указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, коллегия обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт не подлежит отмене, на основании следующего.

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком не представлены в установленный срок сведения по форме СЗВ-М за сентябрь 2019.

Поскольку ответчик сумму штрафной санкции не оплатил, заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций (дело № А40-21895/2023).

Рассмотрев заявление, арбитражный суд усмотрел наличие спора о праве, и, руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 2294 АПК РФ, 02.03.2023 вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени сумму штрафной санкции не оплатил.

На основании изложенного, фонд обратился в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно отклонил доводы отзыва на заявление и исходил из следующего.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее– Закон) взыскание штрафов за нарушение срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования производится органами ПФР в судебном порядке.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15- го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как следует из ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

При этом суд первой инстанции учитывал, что факт нарушения установленного п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ срока представления индивидуальных сведений по форме СЗВ-М за январь 2018 ответчиком не оспаривается.

Кроме того, суд первой инстанции, считает, что Фондом соблюден срок обращения в суд с настоящим заявлением, исходя из следующего.

Согласно абзацу 17 ст. 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно абзацу 20 ст. 17 Закона № 27-ФЗ в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций не превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев, со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования фонда об уплате ответчиком штрафа истек 31.12.2019 г., в связи с чем, фонд правомерно обратился в суд за взысканием задолженности в указанном размере с учетом соблюдения требований законодательства, на момент обращения в суд 27.03.2023г. (31.12.2019 +3 года= 31.12.2022 + 6 месяцев).

В связи с чем, фондом соблюден срок на обращение с требованиями в суд по задолженности, не превышающей 3 000 руб., с учетом норм законодательства.

Несвоевременное представление сведений подтверждено материалами дела, что ответчиком не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы аналогичен доводу, изложенному в отзыве, а именно ответчик ссылается на то, что сумма финансовых санкций в размере 500 руб. оплачена, что подтверждается копией чека-ордера от 27.01.2023.

Как верно указал суд, в рамках настоящего дела фондом вынесено решение от 22.11.2019 №087S19190267448 о применении финансовых санкций к страхователю (должнику) за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете.

Однако в назначении платежа копии платежного документа от 27.01.2023 ссылка на решение от 17.01.2023 № 087501230015041. (л.д.8)

При этом, к апелляционной жалобе ответчик приложил аналогичную копию платежного документа от 27.01.2023 со ссылкой на решение от 17.01.2023 №087501230015041.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд пришел к верному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-63823/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: В.И. Попов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.