Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
15 января 2025 года Дело № А56-104960/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2025. Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2025.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,
при ведении протокола секретарем Романовым С.В.,
рассмотрев заявление ООО «Центр экономики проектов» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инструментальный центр «Макси» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Амада» (далее – ООО «Амада») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инструментальный центр «Макси» (далее - ООО «ИТЦ «Макси»).
ООО «Амада» просило открыть в отношении ООО «ИТЦ «Макси» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определением от 03.12.2024 суд заменил ООО «Амада» на ООО «Центр экономики проектов» в порядке процессуального правопреемства.
Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, решением от 27.03.2023 по делу № А56-116497/2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «ИТЦ «Макси» в пользу ООО «Амада» 77 025,60 евро и 47 120 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 03.12.2024 по делу № А56-104960/2024 суд заменил ООО «Амада» на ООО «Центр экономики проектов» в порядке процессуального правопреемства.
Рассмотрев заявление ООО «Центр экономики проектов», суд полагает, что ООО «ИТЦ «Макси» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Поскольку у ООО «ИТЦ «Макси» имеется задолженность перед ООО «Центр экономики проектов» на сумму более 2 000 000 руб., просроченная более, чем на 3 месяца, и подтвержденная решением от 27.03.2023 по делу № А56-116497/2022, требование заявителя является обоснованным.
При этом суд находит возможным ввести в отношении ООО «ИТЦ «Макси» непосредственно процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
От ФНС поступили сведения о том, что ООО «ИТЦ «Макси» регулярно сдает налоговую отчетность.
Вместе с тем в материалы дела представлен акт судебного пристава-исполнителя от 31.10.2024, согласно которому в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения от 27.03.2023 по делу № А56-116497/2022, невозможно установить местонахождение должника.
Кроме того, ООО «ИТЦ «Макси» не получает корреспонденцию по своему юридическому адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 19085498294535.
Поскольку положения пункта 1 статьи 227 и статьи 230 Закона о банкротстве сформулированы альтернативным образом, суд находит, что ООО «ИТЦ «Макси» можно признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду невозможности установления его местонахождения.
Требование ООО «Центр экономики проектов», состоящее из 8 186 854 руб. 20 коп. основного долга и 47 120 руб. судебных расходов, подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу (решение от 27.03.2023 по делу № А56-116497/2022), в связи с чем данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИТЦ «Макси».
Расчет требования проверен судом и признан верным.
В заявлении о признании должника банкротом заявитель просил назначить на должность арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Указанная саморегулируемая организация подтвердила, что кандидатура ФИО1 соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а сама ФИО1 согласилась занять должность арбитражного управляющего ООО «ИТЦ «Макси».
Следовательно, ФИО1 надлежит утвердить в указанной должности.
Суд утверждает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
Поскольку публично-правовое образование вправе по собственному усмотрению установить размер вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре банкротства отсутствующего должника, то на основании принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) такого права не может быть лишен и кредитор, требование которого возникло из частно-правового основания.
Суд находит, что в силу принципа a fortiori кредитор-заявитель по делу о банкротстве вправе не только установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего, но и определить его размер помесячно.
Коль скоро заявитель по делу о банкротстве просил установить вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц, суд устанавливает размер вознаграждения в этом размере.
Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего не назначается.
В том случае, если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры.
Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Инструментальный центр «Макси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО «ИЦ «Макси» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 191119, Санкт-Петербург, а/я 6), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Центр экономики проектов», состоящее из 8 186 854 руб. 20 коп. основного долга и 47 120 руб. судебных расходов.
Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Шевченко И.М.