АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-616/2025

25 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «СТРОЙКО» ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664009, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройко» (далее - ООО «Стройко», должник) 16.01.2025 обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2025 года в отношении ООО «Стройко» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Стройко» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Срок процедуры банкротства – наблюдение истёк.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, 04.11.2025 представил в материалы дела отчет об итогах проведения наблюдения, 13.11.2025 заявил ходатайство о рассмотрении представленного в суд отчета о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «СТРОЙКО» без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на ходатайство временного управляющего в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Стройко» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>; ООО «Стройко» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Стройко» является строительство жилых и нежилых зданий, и иная не запрещенная в Российской Федерации деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего ООО «Стройко» следует, что за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсантъ» № 81(8013) (объявление № 34030301929 от 07.05.2025), Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 17792015 от 22.04.2025) опубликованы объявления о введении в отношении должника наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Стройко» требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра включено требований на сумму 1 359 101,27 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов включена сумма требований в размере 41 189 769,04 рублей.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий 19.05.2025 обратился в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области с запросом (исх. № 13) о предоставлении необходимых для анализа финансового состояния должника сведений о зарегистрированных за ООО «Стройко» автотранспортных средствах по состоянию на 19.05.2025 и сведений о зарегистрированных за ООО«Стройко» автотранспортных средствах за период с 17.04.2022 по 18.05.2025, но снятых им с регистрационного учета или отчужденных в пользу третьих лиц, с указанием дат снятия с регистрационного учета или наименования приобретателей и предоставлением соответствующих копий документов.

Из ответа МУ МВД России «Иркутское» от 16.07.2025, поступившего в арбитражный суд в связи с определением от 16.07.2025 об истребовании доказательств, следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации, прекращение регистрации 31.10.2023 транспортного средства ДЖАК, гн М820НТ138 осуществлялось в ОРР 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве; перерегистрация 20.06.2024 транспортного средства SHACMAN SX42586V385, гн О829КУ138 осуществлялась в РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский»; перерегистрация 01.10.2024 транспортного средства SHACMAN SX42586V385, гн О721КУ138, осуществлялась в ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России Иркутское от 02.09.2025 № 3-255409471825 за должником имелась регистрация ряда автотранспортных средств, большая часть из которых была продана должником.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Стройко» временным управляющим сделаны следующие выводы: 1. совокупность факторов, расчет коэффициентов восстановления платежеспособности ООО «СТРОЙКО» свидетельствуют об отсутствии возможности восстановить платежеспособность в периоде 6 месяцев; 2. целесообразно введение конкурсного производства в отношении ООО «СТРОЙКО» с целью реализации имущества, оспаривания сделок для погашения известных обязательств общества перед кредиторами; 3. дальнейшее введение процедуры конкурсного производства при условии покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет финансирования со стороны кредиторов, оспаривания подозрительных сделок и взыскания денежных средств по ним, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, реализации имущества ООО «СТРОЙКО».

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Стройко» временным управляющим сделаны следующие выводы: 1. имеются признаки преднамеренного банкротства ООО «СТРОЙКО». 2. признаки фиктивного банкротства ООО «СТРОЙКО» не выявлены.

Временным управляющим проведен анализ сделок ООО «СТРОЙКО» за период с 20 марта 2022 года. В ходе проведённого анализа установлено наличие сделок, попадающих под критерии «подозрительных» в соответствии со ст. 10, 168 ГК РФ, ст. 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежащие оспариванию.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим на 31.10.2025 назначено проведение первого собрания кредиторов ООО «Стройко», собрание признано неправомочным, поскольку по результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 49,80 % от суммы требований кредиторов, имеющих право голоса.

Нормами действующего законодательства определено исключительное право кредиторов, требования которых установлены в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включены в реестр требований кредиторов должника, принимать на первом собрании кредиторов решения о введении следующей процедуры в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, размере его вознаграждения и другие вопросы.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, ввиду отсутствия кворума, решения о применении в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве, кредиторами ООО «Стройко» на собрании, назначенном на 31.10.2025, не приняты.

Срок рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что обязательства перед кредитором не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в течение шести месяцев.

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, в материалах дела отсутствуют. Каких-либо оснований полагать, что платежеспособность ООО «Стройко» может быть восстановлена, у суда, исходя из имеющихся в деле доказательств, не имеется.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие на момент рассмотрения дела о банкротстве решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, установив наличие у должника признаков банкротства, учитывая размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, и отсутствие оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Стройко» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Также суд считает необходимым указать, что учредители ООО «Стройко» не лишены возможности погасить всю задолженность в порядке статьей 125, 113 Закона о банкротстве.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов ООО «Стройко», признано несостоявшимся, решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, не принято.

Сам по себе факт отсутствия решения кредиторов по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства, в силу положений статьи 75 Закона о банкротстве окончанию процедуры наблюдения не препятствует.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения или определения арбитражного суда из числа, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исходя из положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, на период до утверждения конкурсного управляющего арбитражный суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройко» на временного управляющего ФИО1.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего р, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126 – 128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройко» (664009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройко» процедуру конкурсного производства на срок до 13 мая 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройко» арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО1 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 названного Федерального закона, то есть единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства подлежит назначению при поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Чигринская