Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 сентября 2025 года Дело № А76-22744/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сатка Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> ВЛКСМ, д. 27, кв. 58) о признании её несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО2, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сатка Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> ВЛКСМ, д. 27, кв. 58, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать должника несостоятельной (банкротом); - ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;
- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», 644122, <...>.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2025 возбуждено производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 07.08.2025, протокольным определением суда от 07.08.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.08.2025, определением суда от 08.08.2025 судебное заседание отложено на 26.09.2025.
Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданки ФИО2
Должник направил в арбитражный суд доказательства внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 31.07.2025 № 737101.
Протокольным определением суда, представленные должником, СРО документы, приобщены судом к материалам дела.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заявлению, должник не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении у должника несовершеннолетних детей не имеется.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, должник осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «Областная больница г. Сатка» в должности медицинская сестра палатная. Отделение для новорожденных акушерского отделения.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 878 337 руб. 42 коп. перед: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Быстробанк», ПАО «Банк ПСБ», АО «Газпром Газораспределение Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области», ООО «Домовой, АО «Энергосистемы», ООО «Новатэк-Челябинск», ИП ФИО4 ,
В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него на праве общей долевой собственности долей в квартире, расположенной по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 27, кв. 58, общей площадью 43 кв. м., кадастровый номер: 74:18:0804155:1792, а также на отсутствие в собственности движимого имущества.
В письменных пояснениях должник указал, что кредитные средства были потрачены на улучшение жилищных условий (ремонт квартиры), лечение зубов, на потребительские нужды.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО2, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
При обращении в арбитражный суд должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сатка Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> ВЛКСМ, д. 27, кв. 58).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 26 марта 2026 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17846, адрес: 454090, Россия, г. Челябинск, а/я 32).
Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Полномочия финансового управляющего ФИО3 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.
Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сатка Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> ВЛКСМ, д. 27, кв. 58):
- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО3 в период действия ее полномочий.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.В. Манапова