ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
21 апреля 2025 года
Дело №А56-54784/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Черемошкиной В.В.,
судей Барминой И.Н., Кротова С.М.,
при ведении протокола до перерыва в судебном заседании секретарем Галстян Г.А., после перерыва – секретарем Дядяевой Д.С.,
при участии до и после перерыва в судебном заседании:
- от ИП ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 19.05.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1092/2025) общества с ограниченной ответственностью «ТМП-Агент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2024 по делу № А56-54784/2024 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТМП-Агент» денежных средств,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 06.06.2024 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТМП-Агент» (далее – ООО «ТМП-Агент») 8 702 143 руб. 01 коп. задолженности сверхнормативное пользование контейнерами и неустойку в размере 545 026 руб. 71 коп.
Решением суда первой инстанции от 29.11.2024 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме.
ООО «ТМП-Агент», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе ООО «ТМП-Агент», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от 29.11.2024 по делу № А56-54784/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.02.2025 жалоба ООО «ТМП-Агент» принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
До начала судебного заседания от ИП ФИО1 и ООО «ТМП-Агент» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения, просил производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив соответствие их закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Согласно абзацу 1 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Также, в связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.
При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, положения пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 110, 139 - 142, 150, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2024 по делу № А56-54784/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных сторонами:
1. «Настоящие мировое соглашение заключается на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Ответчик по состоянию на 28.01.2025г. имеет задолженность перед Истцом по договору об оказании услуг по предоставлению контейнеров для перевозки грузов № КА26-05/01 от 26.05.2023г. в размере 25 552 176 руб. 23 копейки.
3. Стороны пришли к соглашению, что Истец снижает сумму задолженности Ответчика до 11 353 600 руб. при исполнении последним следующих условий:
3.1 Ответчик обязуется в срок до 15.03.2026г. произвести оплату в адрес Истца задолженности в размере 11 353 600 руб. в следующем порядке:
Год внесения платежа
Месяц и дата внесения платежа
Сумма платежа
Остаток долга
2025
До 15 Марта
900 000
10 453 600
2025
До 15 Апреля
900 000
9 553 600
2025
До 15 Мая
900 000
8 653 600
2025
До 15 Июня
900 000
7 753 600
2025
До 15 Июля
900 000
6 853 600
2025
До 15 Августа
900 000
5 953 600
2025
До 15 Сентября
900 000
5 053 600
2025
До 15 Октября
900 000
4 153 600
2025
До 15 Ноября
900 000
3 253 600
2025
До 15 Декабря
900 000
2 353 600
2026
До 15 Января
900 000
1 453 600
2026
До 15 Февраля
900 000
553 600
2026
До 15 Марта
553 600
0
3.2 Истец отказывается от требований к Ответчику по уплате суммы задолженности в размере 13 238 961,57 руб. Данное условие утрачивает юридическую силу, в случае нарушения Ответчиком сроков внесения платежей, указанных в п. 3.1. настоящего соглашения, более чем на 5 (пять) рабочих дней.
3.3. Государственная пошлина, уплаченная Истцом в размере 69 236 рублей, распределяется следующим образом:
- 50% (34618 рублей) подлежат возврату из бюджета Истцу,
- 50% (34618 рублей) относятся на расходы Истца и возмещению не подлежат.
4.4. Каждая сторона относит на собственные затраты судебные расходы на оплату услуг представителей и иных юридических услуг, которые возникли у сторон в связи с судебным рассмотрением спора до момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, указанные расходы не могут быть взысканы сторонами друг с друга.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр приобщается Тринадцатым арбитражным апелляционным судом к материалам дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему.
6. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 34 618 государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2024 № 803.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТМП-Агент» 30 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2025 № 49.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
И.Н. Бармина
С.М. Кротов