АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-162-106/2020
09 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Фалалеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ладаткиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629307, <...>),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «БАИДС» (ИНН <***> ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:
от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.10.2024;
от ИП ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 20.10.2024;
представители иных сторон участие в судебном заседании не принимали;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» направило 14.01.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03.02.2020 заявление ООО «Спецстрой» принято к производству.
Определением суда от 05.03.2020 в отношении ООО «Аквилон» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер №84, адрес для корреспонденции: 525046, <...>), член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».
Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.03.2020
Решением суда от 07.10.2020 ООО «Аквилон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 07.04.2021. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №480, адрес для корреспонденции: 420111, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Определением суда от 15.12.2020 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аквилон».
Определением суда от 13.01.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 160508, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».
Определением суда от 13.09.2021 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аквилон». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в СГРАУ 9698, адрес для корреспонденции: 440000, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, адрес: 628305, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205).
Определением суда от 26.04.2022 ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аквилон». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер 20098, адрес для корреспонденции: 629004, <...>), член СРО ААУ «Евросиб» (ОГРН <***>, адрес: 115114, <...>).
Определением суда от 13.07.2022 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аквилон». Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер в СГРАУ 8208, адрес для корреспонденции: 625000, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (121069, <...>, подъезд 1, помещение 3).
Определение суда от 05.02.2024 дело №А81-162/2020 передано на рассмотрение судье Фалалеевой Ю.М.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.
Определением суда от 04.10.2024 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 07.04.2025.
ФИО1 обратился 08.10.2024 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2022 по делу А81-162-11,20/2020 по новым обстоятельствам, в котором просит отказать в удовлетворении заявления о признании договора предоставления услуг строительными машинами и механизмами № 15/02/19-2 от 15.02.2019, заключенного между ООО «Аквилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ИП ФИО11 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), в части передачи в аренду экскаватора HITACHI ZX-330LC-3G, г/н НМ 0358 89, а также отказать во взыскании с ИП ФИО11 произведенных с расчетного счета ООО «Аквилон» платежей в размере 4 725 200,00 руб. (01.08.19 на сумму 999 000 руб. 00 коп.; 01.08.19 на сумму 792 000 руб. 00 коп.; 22.08.19 на сумму 1 008 000 руб. 00 коп.; 11.11.19 на сумму 812 000 руб. 00 коп.; 11.11.2019 на сумму 1 114 200 руб. 00 коп.).
Определение от 18.03.2025 судебное разбирательство отложено на 22.04.2025. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БАИДС».
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Участие представителя заявителя и ИП ФИО12 в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.
Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит онлайн - судебное заседание при указанной явке.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отмене определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2022 по делу А81-162-11,20/2020.
Представитель ИП ФИО12 возражал против пересмотра по доводам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд признал необходимым дополнительно исследовать доказательства имеющих значение для дела, в связи с чем объявил перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.
В назначенное время судебное заседание продолжено.
После перерыва позиция сторон относительно требований о пересмотре судебного акта осталась неизменной по ранее изложенным доводам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2022 по делу № А81-162-11,20/2020 признана недействительной сделкой договор предоставления услуг строительными машинами и механизмами № 15/02/19-2 от 15.02.2019, заключенный между ООО «Аквилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ИП ФИО11 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), в части передачи в аренду трех единиц техники: бульдозера CAT D9R, г/н <***>, экскаватора HITACHI ZX-450-3, г/н <***>, экскаватора HITACHI ZX-330LC-3G, г/н НМ 0358 89, а также произведенные с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» платежи в пользу индивидуального предпринимателя ФИО11 от 01.08.19 на сумму 793 800,00; от 01.08.19 на сумму 999 000,00; от 01.08.19 на сумму 792 000,00; от 22.08.19 на сумму 1 008 000,00; от 22.08.19 на сумму 35 012,00; от 22.08.19 на сумму 60 000,00; от 11.11.19 на сумму 812 000,00; от 11.11.19 на сумму 970 200,00; от 11.11.19 на сумму 1 235 400,00; от 11.11.2019 на сумму 1 114 200,00, всего на сумму 7 819 612,00 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО11 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в конкурсную массу ООО «Аквилон» (ИНН <***> ОГРН <***>) уплаченные платежи в размере 7 819 612,00 руб.
Суд основывал свое решение на том, что сдавая технику в аренду ООО «АКВИЛОН», ИП ФИО11 распоряжался тремя единицами техники (бульдозером CAT D9R, r/н <***> (1), экскаватором HITACHI ZX-450-3, г/н <***> (2) и экскаватором HITACHI ZX-330 LC-3G, г/н НМ 0358 89 (3)) без законных на то оснований, в связи с чем, ИП ФИО11 заключая оспариваемый договор с должником, достоверно знал и понимал противоправность своих действий, а также знал и понимал, что в отсутствие законных полномочий по распоряжению данными единицами техники действует с целью ущемления интересов иных кредиторов.
Заявитель указывает, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 по делу № А81-3891/2020 в рамках дела о признании недействительным (ничтожным) договора аренды недвижимого имущества от 01.04.2019, заключенного между ИП ФИО13 и ИП ФИО11, установлена прикрываемая сделка по аренде спецтехники, т.е. установлено наличие правоотношений/сделки между ИП ФИО11 и ФИО3 по аренде экскаватора марки Hitachi ZX330LC-3G, 2011 г.в. ГРЗ 0358НМ89, что в свою очередь свидетельствует о законности владения ИП ФИО11 экскаватором Hitachi ZX330LC-3G, 2011 г.в. ГРЗ 0358НМ89 и как следствие исключает основополагающее суждение о необоснованности использования ИП ФИО11 экскаватора Hitachi ZX330LC-3G, 2011 г.в. ГРЗ 0358НМ89 при его сдаче в аренду ООО «Аквилон».
Учитывая изложенное, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением об отмене судебного акта по новым обстоятельствам.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, при этом суд исходил из следующего.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Перечень оснований пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, определен в статье 311 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно пункту 5 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления № 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 11801/06, предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.
Согласно доводам заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является установленная судебным актом (постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 по делу №А81-3891/2020) законность владения ИП ФИО11 экскаватором марки Hitachi ZX330LC-3G, 2011 г.в. ГРЗ 0358НМ89.
Как следует из материалов дела, договор предоставления услуг строительными машинами и механизмами № 15/02/19-2 от 15.02.2019, заключенный между ООО «Аквилон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ИП ФИО11 (ИНН: <***> ОГРН: <***>), в части передачи в аренду экскаватора HITACHI ZX-330LC-3G, г/н НМ 0358 89, оспорен по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Таким образом, сведения о фактическом владении ИП ФИО11 спорным имуществом (экскаватором марки Hitachi ZX330LC-3G) при совершении сделки, имеют существенное значение для разрешения спора о признании договора предоставления услуг строительными машинами и механизмами № 15/02/19-2 от 15.02.2019 недействительным и могли повлиять на результат рассмотрения спора, если бы были известны суду. Однако такие обстоятельства не были и не могли быть известны ни суду, ни сторонам, хотя объективно и существовали.
Учитывая изложенное, имеются основания для частичной отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2022 по делу № А81-162-11,20/2020, которым был признан договор предоставления услуг строительными машинами и механизмами № 15/02/19-2 от 15.02.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ИНН <***> ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО11 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), в части передачи в аренду экскаватора HITACHI ZX-330LC-3G, г/н НМ 0358 89, а также произведенные с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» платежи в пользу индивидуального предпринимателя ФИО11 от 01.08.19 на сумму 999 000,00 руб.; от 01.08.19 на сумму 792 000,00 руб.; от 22.08.19 на сумму 1 008 000,00 руб.; от 11.11.19 на сумму 812 000,00 руб.; от 11.11.2019 на сумму 1 114 200,00 руб., всего на сумму 4 725 200,00 руб., по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проверяя соблюдение заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1. Ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Из представленных документов следует, что заявленное как вновь открывшееся обстоятельство фактическое владение ИП ФИО14 переданного по сделке имуществом, стало известно заявителю 08.07.2024. С заявлением о пересмотре ФИО1 (кредитор в деле о банкротстве ИП ФИО14) обратился 08.10.2024, то есть в пределах установленного срока.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
2. Отменить определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2022 в рамках дела №А81-162-11,20/2020 в части признания недействительной сделкой договор предоставления услуг строительными машинами и механизмами № 15/02/19-2 от 15.02.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ИНН <***> ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО11 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), в части передачи в аренду экскаватора HITACHI ZX-330LC-3G, г/н НМ 0358 89, а также произведенные с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» платежи в пользу индивидуального предпринимателя ФИО11 от 01.08.19 на сумму 999 000,00 руб.; от 01.08.19 на сумму 792 000,00 руб.; от 22.08.19 на сумму 1 008 000,00 руб.; от 11.11.19 на сумму 812 000,00 руб.; от 11.11.2019 на сумму 1 114 200,00 руб., всего на сумму 4 725 200,00 руб.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительными сделок должника, заключенных с индивидуальным предпринимателем ФИО11 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) на 17 июня 2025 года на 15 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал 207.
В порядке подготовки к судебному заседанию представить конкурсному управляющему, кредиторам - правовую позицию по существу спора.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья
Ю.М. Фалалеева