АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-595/2025
г. Кострома 18 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская центральная районная больница», Костромская область, г. Галич (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 492285 руб.,
лицо, ведущее протокол помощник судьи Кузнецова Ю.В.,
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская центральная районная больница», Костромская область, г. Галич о взыскании задолженности в общей сумме 492285 руб. по следующим договорам:
по договору КМ00-001313 от 12.04.2024 в сумме 84000 руб.
по договору КМ00-001314 от 12.04.2024 в сумме 53210 руб.
по договору КМ00-001371 от 18.04.2024 в сумме 5805 руб.
по договору КМ00-001454 от 24.04.2024 в сумме 36400 руб.
по договору КМ00-001641 от 14.05.2024 в сумме 99850 руб.
по договору КМ00-002082 от 19.06.2024 в сумме 9970 руб.
по договору КМ00-002099 от 01.07.2024 в сумме 99990 руб.
по договору КМ00-002451 от 19.07.2024 в сумме 99160 руб.
по договору КМ00-002457 от 19.07.2024 в сумме 3900 руб.
Ранее от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, исковые требования в сумме 492285 руб. признает. Также ответчик сообщил ссуду, что по договору КМ00-001371 от 18.04.2024 задолженность составляет 6600 руб.
Определением суда от 28.04.2025 судом принято к рассмотрению уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец сообщил, что цена договора КМ00-001371 от 18.04.2024 указана истцом неверно, вместо суммы 5805 руб. сумма составляет 6600 руб., просит суд взыскать с ответчика 493080 руб.
Участники процесса явку представителей не обеспечили.
Ответчик направил отзыв, сумму задолженности в размере 493080 руб. признает.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника» (Поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Галичская центральная районная больница» (Заказчик) были заключены договора: № КМ00-001313 от 12.04.2024, №КМ00-001314 от 12.04.2024, № КМ00-001371 от 18.04.2024, № КМ00-001454 от 24.04.2024, № КМ00-001641 от 14.05.2024, № КМ00-002082 от 19.06.2024, № КМ00-002099 от 01.07.2024, № КМ00-002451 от 19.07.2024, № КМ00-002457 от 19.07.2024.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Поставщик обязался поставить Покупателю по спецификации в определенные договором сроки медицинское оборудование, расходные материалы, товары медицинского назначения, медицинскую мебель (далее по договору - товар) по согласованным номенклатуре, объемам и ценам, а Покупатель обязался принять их и оплатить.
Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме.
Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и печать ответчика. Перечень товарных накладных и расчет долга по каждому договору приведен в тексте иска и представленном расчете задолженности, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 4.2. Договоров все расчеты с Поставщиком производит Покупатель на условиях - оплата по факту поставки товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания соответствующих документов (товарная накладная, счет-фактура).
Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.
По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет 493080 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
Истец направлял Ответчику досудебную претензию исх. № 187 от 05.12.2024 с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по девяти Договорам: № КМ00-001313 от 12.04.2024, №КМ00-001314 от 12.04.2024, № КМ00-001371 от 18.04.2024, № КМ00-001454 от 24.04.2024, № КМ00-001641 от 14.05.2024, № КМ00-002082 от 19.06.2024, № КМ00-002099 от 01.07.2024, № КМ00-002451 от 19.07.2024, № КМ00-002457 от 19.07.2024 всего в размере 493080 руб.
В своем отзыве (от 03.06.2025 № 737) ответчик признал требования истца в полном объеме.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 29614 руб.
Подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом вышеизложенного уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ) в размере 20730 руб. с учетом признании иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская центральная районная больница», Костромская область, г. Галич в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома 493080 руб. задолженности, 8884 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
4. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская центральная районная больница», Костромская область, г. Галич, в доход федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины.
5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома, из федерального бюджета 20730 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2985 от 12.12.2024.
7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова