АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-19945/2025
Дата принятия решения – 02 сентября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 01 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи
Савельевой А.Г.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Король Л.А.,
рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос",
г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному унитарному
предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань, (ОГРН <***>,
ИНН <***>) о взыскании 42 806 352 руб. 69 коп. долга, 1 557 514 руб. 91 коп. неустойки, с участием:
от истца – ФИО1, по доверенности от 04.12.2024г., от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.02.2025г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г.Москва, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань, (далее – ответчик) о взыскании 42 806 352 руб. 69 коп. долга, 586 505 руб. 30 коп. процентов.
В судебном заседании 03.07.2025г. ответчик ходатайствовал о назначении дела к рассмотрению на иную дату, в связи с переговорами в части процентов.
В судебном заседании 14.08.2025г. ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, указал, что долг погашается, но доказательств с собой нет.
Ходатайство ответчика судом удовлетворено для представления доказательств оплаты долга.
В судебном заседании 01.09.2025г. от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в части долга в связи с оплатой ответчиком, и увеличении требований в части неустойки до 1557514 руб. 91 коп., рассчитав её до момента оплаты.
Увеличение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик признал исковые требования в части неустойки в полном объёме, с учётом своих оплат, просил госпошлину распределить с учётом этого.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на поставку лекарственных средств, согласно которым Заказчик покупает, а Поставщик поставляет лекарственные средства, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью данного договора, на аптечный склад Заказчика, указанный в п. 1.1 договоров.
Поставщик произвел поставку товара ответчику на общую сумму 42 806 352 руб. 69 коп., что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела на электронном носителе (л.д. 14). Заказчик поставленный товар не оплатил.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора, 14.04.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности. Требования, изложенные в претензии, исполнены ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в полном объеме в размере 42 806 352 руб. 69 коп. долга, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичным отказом от иска являются, в том числе, отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производства по делу в части взыскании 42 806 352 руб. 69 коп. долга, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, предметом настоящего спора является требование о взыскании 1 557 514 руб. 91 коп. неустойки (с учетом уточнений), рассчитанной за период с 19.03.2025г. по 11.08.2025г.
Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований истца в части взыскании 42 806 352 руб. 69 коп. долга и 1 557 514 руб. 91 коп. неустойки.
Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании 1 557 514 руб. 91 коп. неустойки, подлежит удовлетворению судом.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),
отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Принимая во внимание, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 658 929 руб., что подтверждается платежным поручением № 8207 от 02.06.2025г., 70% указанной суммы подлежит возврату истцу, 30% от указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1ст. 150, статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания 42 806 352 руб. 69 коп. долга принять, производство по делу в этой части прекратить.
В оставшейся части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу 1 557 514 руб. 91 коп. неустойки, 197679 руб. расходов по госпошлине.
Выдать Обществус ограниченной ответственностью "Альбатрос", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 461250 руб. оплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.Г. Савельева