АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-3266/202412 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 686217, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 13.12.2024 заявление ФИО1 признано обоснованным, в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца; судебное заседание назначено на 31.03.2025 в 11 час. 30 мин.; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы сообщения о признании обоснованным заявления должника и введении реструктуризации его долгов в газете «Коммерсантъ» 07.12.2024 № 227 (7917), стр. 189, № 12210559971 и в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 03.12.2024, сообщение № 16246597.
Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».
К судебному заседанию от финансового управляющего поступили ходатайство от 21.04.2025 № 2-ТО о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; отчет финансового управляющего о своей деятельности от 21.04.2025, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 21.04.2025, протокол собрания кредиторов от 21.04.2025 № 1, анализ финансового состояния гражданина ФИО1, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 11.04.2025, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 11.04.2025, а также другие документы, связанные с проведением процедуры реструктуризации.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 21.04.2025 № 2-ТО просит завершить процедуру реструктуризации долгов должника, открыть процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим должника члена Союза АУ «Созидание» ФИО2, перечислить с депозита денежные средства в размере 40 000 рублей (25 000 рублей – вознаграждение, 15 000 рублей – расходы), рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.
Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены; возражений по существу ходатайства финансового управляющего не представили.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.
Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Ягодное Ягоднинский район Магаданская область, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (л.д. 10-16).
ФИО1 с 18.07.2003 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д. 18).
При введении процедуры реструктуризации долгов судом было установлено, что ФИО1 работает в филиале ГБУЗ «Магаданский областной противотуберкулезный диспансер» в поселке Дебин в должности социального работника; доход должника по месту работы за период с января по октябрь 2024 г. составил 935 098,64 рублей; кроме того, должник с 21.01.2024 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 25 680,42 рублей; задолженность должника по кредитным договорам составляет 2 628 456,47 рублей, в том числе:
перед ПАО Сбербанк по 6 кредитным договорам на сумму 2 527 956,47 рублей;
перед АО «ТБанк» по кредитному договору на сумму 100 500,00 рублей.
Согласно анализу финансового состояния гражданина, средний доход ФИО1 за последние 4 месяца составил 27 554,83 рублей, что меньше установленного прожиточного минимума – 33 632,00 рублей; имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, у должника не выявлено; в связи с тем, что у должника отсутствуют средства для ежемесячного погашения текущих обязательств и кредиторской задолженности, план погашения предоставить невозможно.
По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий сделал выводы:
- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;
- недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;
- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.
По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО1, наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим подготовлены заключения от 11.04.2025, из которых следует, что отсутствуют основания для оспаривания сделок должника, а также отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 21.04.2025, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ПАО Сбербанк в общей сумме 1 088 793,15 рублей, в том числе основной долг – 1 058 996,02 рублей, неустойка, госпошлина – 29 797,13 рублей.
Как следует из протокола собрания кредиторов от 21.04.2025 № 1, собрание кредиторов должника, назначенное на 21.04.2025, признано несостоявшимся, так как в установленный срок ПАО Сбербанк не были представлены заполненные бюллетени для голосования.
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.
В случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Согласно выводам финансового управляющего, сделанным по итогам проведения анализа финансового состояния должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, у должника недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Из анализа финансового состояния гражданина ФИО1 следует, что на момент вынесения судом решения у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, между тем Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
Далее в абзаце втором пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Какие-либо возражения по кандидатуре финансового управляющего должника ФИО2 не поступили.
Исходя из имеющих в деле документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего и погашения расходов по делу о банкротстве должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек (л.д. 111-112 т. 1).
На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.
Следовательно, ходатайство финансового управляющего о перечислении ему вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, из отчета финансового управляющего следует, что им понесены расходы на общую сумму 11 725 рублей 79 копеек.
Поскольку в депозит суда должником на погашение расходов по делу о банкротстве внесены денежные средства в размере 10 000 рублей, ходатайство финансового управляющего о перечислении ему 15 000 рублей не может быть удовлетворено в заявленном размере, поэтому подлежит удовлетворению частично на сумму 10 000 рублей.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества в размере 25 000 рублей 00 копеек должником в депозит арбитражного суда не внесены.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.
В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.
Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (27.10.2025) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.
В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 213.9, 213.24, 213.25, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего должника о завершении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.
2. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Ягодное Ягоднинский район Магаданская область, адрес места жительства: 686217, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом).
3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Созидание», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20228, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 105120, <...> стр. 3/9, этаж 2, оф. 19).
5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества единовременно за счет имущества должника.
6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в размере 35 000 рублей (25 000 рублей – вознаграждение, 10 000 рублей – расходы на проведение процедуры) по указанным в ходатайстве от 21.04.2025 № 2-ТО реквизитам за процедуру реструктуризации.
7. Финансовому управляющему ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.
8. Финансовому управляющему ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
9. Обязать ФИО1 предоставить доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества; предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты.
10. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
11. Разъяснить ФИО1, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений и документов или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
12. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.
13. С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Астахова Е.А.