АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-36941/2024
Дата принятия решения – 09 октября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 06 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Риман", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ФИО1, г. Альметьевск (ИНН <***>), об обязании передать документацию и взыскании судебной неустойки,
с участием:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью "Риман" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда документацию Общества, включая учредительные документы, бухгалтерскую и налоговую отчетность, договоры, первичные учетные документы и иные материалы, связанные с деятельностью Общества. В случае неисполнения решения суда истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента, установленного для его исполнения, и до момента фактического исполнения.
Лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание не явились.
Суд определили рассмотреть дело в отсутствие явки представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик ФИО1 ранее занимал должность директора Общества, однако на основании решения внеочередного общего собрания участников Общества от 18.10.2024 (протокол № 1/2024) он был освобожден от должности, а новым директором избран ФИО2. Государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ произведена 25.10.2024 (ГРН 2241601068410). Истец утверждает, что ответчик уклоняется от передачи документов новому руководителю, что препятствует нормальной деятельности Общества. Требование о взыскании судебной неустойки мотивировано необходимостью обеспечения исполнения решения суда в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.
Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований. В частности, ответчик ссылается на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-32646/2024 от 04.04.2025 (вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде постановлением от 26.09.2025), которым признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества от 18.10.2024 (протокол № 1/2024), включая решение об освобождении ФИО1 от должности директора и избрании ФИО2 директором. Также аннулирована государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ от 25.10.2024 (ГРН 2241601068410). В связи с этим ответчик остается законным директором Общества, а иск подан неуполномоченным лицом от имени Общества, поскольку полномочия ФИО2 признаны недействительными. Передача документов в таких обстоятельствах невозможна и не требуется, так как ответчик продолжает исполнять обязанности директора.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью ООО «Риман» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11.04.2017. Участниками общества являются ФИО3 с долей в уставном капитале 53% и ФИО4 с долей в уставном капитале 47%. Директором Общества с даты создания общества являлся ФИО1
18.10.2024 в 10 часов 00 минут по адресу: г.Альметьевск, пр. Строителей 20Б (помещение нотариуса ФИО5) состоялось внеочередное общее собрание участников общества, созванное по инициативе ФИО3 со следующей повесткой дня:
1) Избрание председательствующего и секретаря заседания;
2) Прекращение полномочий директора ООО «Риман» ФИО1;
3) Избрание нового директора ООО «Риман»;
4) Проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Риман».
В собрании приняла участие ФИО3 с долей в уставном капитале 53%. ФИО6 на внеочередное общее собрание участников 18.10.2024 общества не явилась.
По результатам внеочередного общего собрания участников 18.10.2024 приняты следующие решения:
По первому вопросу повестки дня принято решение «Избрать председательствующим на заседании ФИО3 и секретарем заседания ФИО7»; За принятие решения подан 1 голос.
По второму вопросу принято решение: Прекратить полномочия директора ООО «Риман» ФИО1»; За принятие решения подано 53% голосов.
По третьему вопросу повестки дня принято решение: «Избрать (назначить) на должность директора ООО «Рииман» Насретдинова Джамиля Мисбаховича». За принятие решения подано 53% голосов.
По четвертому вопросу повестки дня принято решение: «Провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Риман». Назначить организацию по проведению аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Риман» - ООО «Аудиторско-консалтинговая компания «Аудэкс». За принятие решения подано 53% голосов.
Факт принятия внеочередным общим собранием оспариваемого решения удостоверен нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 с выдачей Свидетельства серии 16 АА 8048959 об удостоверении решения органа управления юридического лица (зарегистрировано в реестре № 16/78-н/16-2024-5-441).
На основании этого решения произведена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ 25.10.2024.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-32646/2024 от 04.04.2025 (оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025, вступило в законную силу) указанные решения общего собрания от 18.10.2024 признаны недействительными, в связи с этим аннулирована государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ от 25.10.2024.
В силу ст. 43 Закона об ООО решения общего собрания участников, принятые с нарушением установленного порядка, являются недействительными. Недействительность решения влечет за собой отсутствие правовых последствий, включая недействительность смены директора. Таким образом, ФИО1 остается законным директором Общества, а ФИО2 не приобрел полномочий на руководство Обществом.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, доказанные в рамках дела № А65-32646/2024, не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.
Поскольку решением суда по делу № А65-32646/2024 решение общего собрания участников ООО "Риман", оформленное протоколом №1/2024 от 18.10.2024 о прекращении полномочий директора Общества ФИО1, а также избрании нового директора ООО "Риман" ФИО2 признано недействительным, прекращения полномочий директора Общества ФИО1 не произошло, в настоящий момент с учетом изложенного выше нет необходимости передавать документы новому, незаконно назначенному директору ФИО2 и, соответственно, требование об обязании передать документы, не подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, распределяется судом по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Председательствующий судья Л.Р. Аппакова