ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 марта 2025 года Дело № А55-34366/2023

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» - представителя ФИО1 (доверенность от 03.04.2022г.),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области – представителя ФИО2, (доверенность от 16.10.2024г.),

от третьих лиц – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2024 года по делу № А55-34366/2023 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» (ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области,

третьи лица:

- Государственное унитарное предприятие Самарской области «Самарская областная имущественная казна»,

- Общество с ограниченной ответственностью «РТС-тендер»,

- ФИО3,

- ФИО4,

о признании недействительными решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Добрые люди» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) с заявлением, в котором просило:

1. Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 12.09.2023 №6952/7 по жалобам ФИО3, ФИО4 в части выводов в отношении заявки ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ».

2. Признать недействительным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 12.09.2023 №6953/7 по жалобам ФИО3, ФИО4

3. Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 оставлены без изменения.

23.09.2024 от ООО «Добрые люди» поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 165 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2024 года заявление ООО «Добрые люди» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в пользу ООО «Добрые люди» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 95 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой он просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2024 года по делу № А55-34366/2023 и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Управления в пользу заявителя судебные расходы в размере 165 000 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 03.02.2025.

Кроме того, с апелляционной жалобой обратилось Управление, в которой оно просит изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2024 года по делу № А55-34366/2023, указывая на чрезмерность взысканной судом суммы. По мнению Управления, сумма судебных расходов заявителя в настоящем случае не может составлять более 55 000 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 03.02.2025.

От заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу заявителя, в котором Управление просит суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя отказать.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.02.2025 судебное разбирательство по делу было отложено на 24.02.2025 по ходатайству ООО «Добрые люди».

В судебном заседании апелляционного суда 24.02.2025 представитель заявителя свою апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы Управления просила отказать.

Представитель Управления в судебном заседании апелляционного суда свою апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя просила отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ч.1 и 2 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, с заявлением о взыскании судебных расходов ООО «Добрые люди» обратилось в пределах установленного АПК РФ срока.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным ст.159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Ст.110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.12 и 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 №454-О и от 20.10.2005 №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ООО «Добрые люди» представило копии соглашения о юридическом сопровождении №027/23-000152 от 01.10.2023, квитанции серии АВ027 23 №00142 от 01.10.2023 на сумму 55 000 руб., акта приема оказанных услуг от 17.02.2024 по соглашению о юридическом сопровождении №027/23-000152, соглашения о юридическом сопровождении №027/24-000100 от 07.07.2024, квитанции серии АВ027 24 №00098 от 07.07.2024 на сумму 55 000 руб., акта приема оказанных услуг от 30.08.2024 по соглашению о юридическом сопровождении №027/24-000100, соглашения о юридическом сопровождении №027/24-000045 от 05.04.2024, квитанции серии АВ027 24 №00045 от 05.04.2024 на сумму 55 000 руб., акта приема оказанных услуг от 15.05.2024 по соглашению о юридическом сопровождении №027/24-000045 (т.2, л.д.113-133).

По указанным договорам адвокат Иванов Александр Евгеньевич обязался оказать доверителю (ООО «Добрые люди») следующие юридические услуги:

- по соглашению о юридическом сопровождении №027/23-000152 от 01.10.2023: подготовить и направить в Арбитражный суд Самарской области заявление о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, представлять интересы доверителя при рассмотрении спора судом первой инстанции;

- по соглашению о юридическом сопровождении №027/24-000045 от 05.04.2024: подготовить и направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возражения на апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, представлять интересы доверителя при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции;

- по соглашению о юридическом сопровождении №027/24-000100 от 07.07.2024: подготовить и направить в Арбитражный суд Поволжского округа возражение на кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, представлять интересы доверителя при рассмотрении спора судом кассационной инстанции.

Стоимость юридических услуг по каждому из указанных договоров составляет 55 000 руб. (п.4 соглашения).

Материалами дела подтверждается оказание адвокатом Ивановым А.Е. следующих юридических услуг:

- составление и подача заявления о признании недействительным (незаконным) решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области,

- составление и направление в суды отзывов на апелляционную и кассационную жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области,

- участие в судебных заседаниях:

Арбитражного суда Самарской области 28.11.2023, 11.01.2024, 08.02-15.02.2024,

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда - 08.05.2024,

Арбитражного суда Поволжского округа - 06.08.2024.

Материалами дела также подтверждается оплата ООО «Добрые люди» оказанных адвокатом Ивановым А.Е услуг в сумме 165 000 руб.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.11 Постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области указало на чрезмерность заявленных обществом расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, принимая во внимание доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции признал разумными расходы ООО «Добрые люди» на оплату услуг представителя в сумме 95 000 руб., в том числе: составление и подача заявления - 15 000 руб., участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Самарской области – 30 000 руб., составление отзыва на апелляционную жалобу – 10 000 руб., участие в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде - 15 000 руб., составление отзыва на кассационную жалобу – 10 000 руб., участие в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа – 15 000 руб.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме суд первой инстанции признал обоснованными, объективно и непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, отвечающими требованиям разумности (исходя из объема и характера спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела).

На основании изложенного с Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в пользу ООО «Добрые люди» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 95 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции, повторно изучив материалы дела, учитывая, что факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными издержками и настоящим делом истцом документально подтверждены, с учетом того объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, которые в условиях добросовестности и разумности действительно необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов в размере - 95 000 руб. отвечает критерию разумности и является обоснованной.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела, связанные с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда относительно размера взыскиваемой суммы не находит.

Чрезмерность взысканных судом расходов на оплату услуг представителя материалами дела не подтверждена. При этом, оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в полном объеме также не имеется.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Судебные расходы ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2024 года по делу № А55-34366/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья Е.Г. Попова