АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 июня 2025 года
Дело № А33-24161/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности №723-2024 от 15.05.2024,
от ответчика ФИО2, представителя по доверенности №24/68 от 05.06.2023,
при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степановой Е.А.,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 6 748 руб. 92 коп.
Определением от 28.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».
Определением от 19.06.2024 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».
Определением от 23.09.2024 произведена замена ответчика - акционерного общества «Оборонэнерго» на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».
В судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» убытков в размере 3 540,92 руб.
Протокольным определением арбитражного суда от 17.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 20.05.2025 в 10 час. 30 мин.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из искового заявления, пояснений истца следует, что сумма заявленных исковых требований (3 540,92 руб.) образуется из перерасчета размера платы электрической энергии за период с августа 2022 по февраль 2023, в связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой объект, расположенный по адресу: Красноярский край. <...>.
Как указывает истец, 03.02.2022 представителями филиала «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», в присутствии собственника ФИО3, проведена очередная проверка уровня напряжения электрической энергии, поставляемой в жилой дом, расположенный по адресу: <...> (финансово-лицевой счет № <***>). В результате проведенных замеров зафиксирован факт поставки электрической энергии, несоответствующей требованиям ГОСТ 32144-2013.
В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой объект, расположенный по адресу <...>, лицевой счет № <***>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются обоснованными, а исковые требования о взыскании убытков в размере 3 540,92 руб. не подлежат удовлетворению, с учетом следующего.
На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходимо доказать совокупность указанных элементов.
В первую очередь, истцом должно быть доказано, что причинителем вреда является именно ответчик, именно его противоправные действия (бездействия) привели к наступлению вреда.
Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на истце (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что 19.04.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Оборонэнерго» заключено дополнительное соглашение № 18.2400.2511.11ДС30 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2011 № 18.2400.2511.11/93-СИБ-2018, согласно приложению № 1 к которому, перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации АО «Оборонэнерго» к ПАО «Россети Сибирь» указана опора № 74 ВЛ-0,4кВ от КТП 10-04 б/н (опосредованно через сети Верхнепашинского сельсовета).
26.08.2022 АО «Оборонэнерго» уведомило ПАО «Красноярскэнергосбыт» о заключении вышеуказанного дополнительного соглашения и просила внести изменения в расчетную схему по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-164, а также сформировать баланс электрической энергии в августе 2022, не учитывая в объёме перетока электрической энергии в объём полезного отпуска по точке поставки д. Южаково.
Таким образом, в период мая 2022 по июль 2022 сетевой организацией, получавшей оплату за услугу по передаче электрической энергии, являлось АО «Оборонэнерго», а в период с августа 2022 по февраль 2023 сетевой организацией, получавшей оплату за услугу по передаче электрической энергии, являл ПАО «Россети Сибирь».
В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.
Согласно пункту 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 108 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по сообщению потребителя о предоставлении коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества исполнитель проводит совместно с потребителем проверку, по сообщению потребителя.
Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. Отклонение от согласованного с потребителем времени проведения проверки допускается в случаях возникновения обстоятельств непреодолимой силы, в том числе в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан незамедлительно с момента, когда стало известно о возникновении таких обстоятельств, до наступления согласованного с потребителем времени проведения проверки уведомить его о возникших обстоятельствах и согласовать иное время проведения проверки любым доступным способом.
Согласно пункту 109 Правил по окончании проверки составляется соответствующий акт проверки.
Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.
Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.
При этом, в соответствии с пунктом 111 Правил, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:
а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);
б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);
в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;
г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.
В силу указанного обстоятельства изменение размера платы за коммунальную услугу в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется на основании сообщения потребителя о соответствующем нарушении.
Таким образом, согласно изложенным пунктам Правил, основания (обращения потребителей), которые послужили для изменения размеры платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также дата, с которой необходимо производитесь перерасчёт, установлены императивно.
Учитывая, что проверки качества электрической энергии в спорный период, согласно установленным Правилам, в отношении жилого дома, расположенного по ул. Речная, д. 8, д. Южаково, Енисейского района Красноярского края не проводилось, следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия качества электрической энергии ГОСТ 32144-2013.
Из пояснений ответчика следует, что в адрес ПАО «Россети Сибирь» претензий по качеству электроэнергии ни от гарантирующего поставщика, ни от потребителя не поступало. Проверка уровня напряжения электрической энергии сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» не проводилась, ввиду отсутствия жалоб со стороны потребителя и гарантирующего поставщика.
В материалы дела истцом не представлено каких-либо подтверждающих документов о наличии несоответствия уровня напряжения электрической энергии в спорный период поставляемой в жилые дома на территории д. Южакова.
С учетом изложенного истец, не доказал, что причинителем вреда является именно ответчик, именно его противоправные действия (бездействия) привели к наступлению вреда.
При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность истцом совокупности необходимых условий применения ответственности в форме возмещения убытков, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 41857 от 25.07.2023.
В связи отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мозолькова