АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года

Дело №

А56-76719/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Бобарыкиной О.А., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» ФИО1 (доверенность от 24.05.2023),

рассмотрев 17.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу № А56-76719/2022,

установил:

Акционерное общество «Газпром Теплоэнерго» (далее – АО «Газпромтеплоэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Техстроймаш», адрес: 187556, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 19 483 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2022 по 25.07.2022 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190) в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения и ГВС от 11.01.2016 № 1586-3925-2016э (далее – Договор) в марте 2022 года, и 5505 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2022 по 25.07.2022 на основании части 9.1 статьи 15 Закона № 190 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной по Договору в апреле 2022 года.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 15.03.2023 решение суда первой инстанции отменено. С Общества в пользу АО «Газпромтеплоэнерго» взыскано 5505 руб. 59 коп. неустойки, в удовлетворении требования о взыскании 19 483 руб. 42 коп. неустойки отказано.

Определением суда первой инстанции от 18.05.2023 АО «Газпромтеплоэнерго» в связи с состоявшейся реорганизацией заменено в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский пр-т, д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго»).

В кассационной жалобе ООО «Петербургтеплоэнерго», ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 15.03.2023 и оставить в силе решение от 23.12.2023.

Как указывает податель жалобы, срок оплаты Обществом тепловой энергии за март 2022 года наступил 20.04.2022, то есть после принятия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали основания для применения моратория.

В судебном заседании представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между АО «Газпромтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении объектов, перечисленных в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды осуществляется абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В марте и апреле 2022 года АО «Газпромтеплоэнерго» поставило Обществу тепловую энергию, которая была оплачена с нарушением установленного пунктом 5.4 Договора срока, в связи с чем АО «Газпромтеплоэнерго» на основании части 9.1 статьи 15 Закона № 190 рассчитало неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Посчитав, что требования по оплате тепловой энергии, поставленной АО «Газпромтеплоэнерго» в марте и апреле 2022 года, являются текущими, и на спорную сумму неустойки действие моратория не распространяется, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске о взыскании 19 483 руб. 42 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в марте 2022 года, апелляционный суд указал, что задолженность за март 2022 года не относится к текущим платежам, а является обязательством, возникшим до начала действия моратория, к которому, соответственно, применяются нормы Постановления № 497.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу условий Договора и положений статей 309, 314, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество обязано оплачивать принятую тепловую энергию с соблюдением установленного Договором порядка расчетов.

Факт несвоевременного исполнения Обществом обязательств по внесению платежей установлен судами и не оспаривается участвующими в деле лицами.

На основании части 9.1 статьи 15 Закона № 190 АО «Газпромтеплоэнерго» начислило Обществу 19 483 руб. 42 коп. неустойки за период с 21.04.2022 по 25.07.2022 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной по Договору в марте 2022 года, и 5505 руб. 59 коп. неустойки за период с 21.05.2022 по 25.07.2022 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной по Договору в апреле 2022 года.

Постановлением № 497 на территории Российской Федерации с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Указанный мораторий применим, в том числе, и к Обществу.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, для целей определения момента возникновения обязанности по оплате по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления № 63 значение имеет дата поставки тепловой энергии, несмотря на то, что исполнение обязанности по оплате тепловой энергии может быть перенесено на более поздний период (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Принимая во внимание, что поставка тепловой энергии в марте 2022 года состоялась до введения моратория (01.04.2022), апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания 19 483 руб. 42 коп. неустойки, начисленной в связи с ее несвоевременной оплатой в период действия моратория, и отказал в иске в этой части.

Поставка тепловой энергии в апреле 2022 года состоялась после введения моратория, а потому на требование о взыскании 5505 руб. 59 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в апреле 2022 года, Постановление № 497 не распространяется. Иск в этой части удовлетворен правомерно.

Поскольку выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела апелляционным судом не допущено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления от 15.03.2023 и удовлетворения кассационной жалобы ООО «Петербургтеплоэнерго».

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу № А56-76719/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

О.А. Бобарыкина

Е.А. Михайловская