АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
14 марта 2025 года
Дело № А33-2118/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 14.03.2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
- представителя истца: ФИО1 (по доверенности от 15.05.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2024 года в размере 1 372 191,38 руб.
Определением от 05.02.2025 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 05.03.2025.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.
От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.
Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд
определил:
завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве (определение от 24.01.2025 по делу № А33-35356/2024). Вместе с тем возбуждение дела о банкротстве само по себе каких-либо специальных последствий для требований кредиторов к должнику не влечет. Последствия для требований кредиторов по денежным обязательствам установлены Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после введения различных процедур банкротства: наблюдения – статья 63, финансового оздоровления – статья 81, внешнего управления – статья 94, конкурсного производства – статья 126.
В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику (статьи 71 или 100 Закона о банкротстве).
Таким образом, после введения в отношении ответчика процедуры банкротства требования истца, которые носят реестровый характер, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика. Иск может быть рассмотрен вне дела о банкротстве только в отношении текущих платежей.
В связи с этим исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", далее – постановление № 35).
Поскольку в настоящем случае в деле о банкротстве ответчика какая-либо процедура не вводилась, процессуальные препятствия для рассмотрения спора по существу в рамках искового производства отсутствуют.
Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 05.03.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 1040003371 от 05.08.2020 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В Приложении № 1 к договору согласованы объекты энергоснабжения и приборы учета. Согласно пункту 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета. В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом является месяц. Оплата должна производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что в ноябре 2024 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору.
Исходя из показаний приборов учета электрической энергии и применяемых тарифов, потребление электрической энергии за указанный период составило 1 372 191,38 руб.
Факт поставки истцом электроэнергии в указанный период на общую сумму 1 372 191,38 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком, документально не опровергнут.
Представленный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, и в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения задолженности, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, правильности расчета ответчиком не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.
При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 66 166 руб., что подтверждается платежным поручением № 1657 от 22.01.2025.
С учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 66 166 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 372 191,38 руб. задолженности по электроэнергии за ноября 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 166 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Б. Мельникова