АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 19 февраля 2025 года Дело № А29-10008/2024
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное межпоселенческое учреждение культуры «Центр социально-культурной деятельности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, пени, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере
284 328 руб. 62 коп. по договору теплоснабжения от 03.02.2017 № 159т/2017, пени, начисленные на сумму 284 328 руб. 62 коп. с 28.05.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.08.2024 указал, что не согласен с методом начисления оплаты за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2023 по 01.06.2024, просил отказать в удовлетворении исковых требований, обязать истца произвести перерасчет количества поставленной тепловой энергии за период с 01.09.2023 по 01.06.2024.
Истец в письме от 01.09.2024 сообщает, что в подвальном помещении здания, в котором располагаются помещения ответчика, установлен прибор учета, который указан в приложении № 7 к договору теплоснабжения № 159т/2017.
Определением суда от 10.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 07.02.2025 до 08 часов 40 минут 19.02.2025.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между АО «КТК» и ответчиком заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) № 159т/2017 от 03.02.2017 (л.д. 12-18).
Согласно п. 8.3. договора теплоснабжения расчет за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду производится в течении 10 дней с даты получения универсального передаточного документа (счет-фактуры), но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно приложению № 3 к договору, имеется узел учета, коэффициент распределения потребленного тепла составляет 0,404.
В подтверждение факта оказания услуг теплоснабжения истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ № 608/7 от 29.02.2024 на сумму 284 328 руб. 62 коп., расчет.
Согласно расчету истца, ответчику за февраль 2024 года начислено 284 328 руб. 62 коп.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 06.05.2024 о наличии задолженности (л.д. 9). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужил основанием для обращения АО «КТК» в арбитражный суд.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доводы ответчика, что ответчик не подавал заявку на ввод в эксплуатацию индивидуальный прибор учета, расчет количества тепловой энергии должен производится расчетным путем, суд отклонят.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
По условиям договора (п. 6.4) учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным теплоснабжающей организацией.
Согласно приложения № 7 к договору расчет фактического потребления абонентом производится по показаниям приборов учета, на объекте ответчика имеется прибор учета с заводским номером 72156, согласно приложению № 3 коэффициент распределения потребления тепла составляет 0,404. В материалы дела представлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № 72156 у потребителей. Таким образом, оснований для проведения расчета расчетным способом не имеется.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 284 328 руб. 62 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга в размере 284 328 руб. 62 коп. с 28.05.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил. Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных ресурсов не произвел. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени, начиная с 28.05.2024 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, в размере 284 328 руб. 62 коп. за каждый день просрочки.
Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины
относятся ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 284 328 руб. 62 коп. долга, пени, начисленные на сумму долга в размере 284 328 руб. 62 коп., начиная с 28.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 8 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8 709 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 720 от 01.03.2024). Настоящий судебный акт является основанием для возращения государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Ю.В. Смагина