Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«18» ноября 2024 г. Дело № А12-5865/2025
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием сервиса онлайн-заседаний итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Тарту Эстония, ИНН: <***>, адрес регистрации: 400076, г. Волгоград, территория <...>, СНИЛС: <***>)
при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 (по доверенности от 11.11.2025 № 78АВ7485802) и представителя финансового управляющего ФИО3 (по доверенности от 10.10.2025),
УСТАНОВИЛ:
10.03.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО4 (заявитель, кредитор) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.03.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-5865/2025.
Определением суда от 16.04.2025 заявление ФИО4 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев (до 16.10.2025). Финансовым управляющим утверждена ФИО5.
Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование включена задолженность перед ФИО4 в размере 13 252 519 руб., взысканная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 по делу № А56-91736/2022.
Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества должника назначено на 16.10.2025.
30.09.2025 по электронной почте в суд от финансового управляющего поступило ходатайство, в котором просит признать должника ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества, указав, что на собрании кредиторов (заочное), состоявшемся 21.09.2025, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о
признании должника ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Определением от 16.10.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства должника ФИО1 о приостановлении производства по делу, отложил судебное заседание на 12.11.2025 и предложил финансовому управляющему представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры; письменно пояснить на основании какой информации сделаны выводы в анализе финансового состояния должника о наличии у должника возможности для покрытия судебных расходов в процедурах банкротства.
11.11.2025 финансовым управляющим по электронной почте в суд представлены пояснения, выписка по основному счету должника, согласно которой на дату 11.11.2025 на счет должника имеется остаток денежных средств в размере 470 172,08 руб., достаточных для финансирования процедуры реализации имущества должника.
12.11.2025 от должника поступили возражения относительно введения в отношении него процедуры реализации имущества должника, поскольку полагает, что требование кредитора ФИО4 изначально необоснованно и введение процедуры реструктуризации долгов незаконно.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.11.2025, в рамках которого от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседании в связи с тем, что должником в суд подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 16.04.2025, а также в связи с занятостью его представителя в другом процессе.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Из указанной нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства.
Приведенные в ходатайстве обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство должника отклонено.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно отчет финансового управляющего от 11.11.2025 в входе процедуры реструктуризации долгов требования кредиторов в первую и вторую очередь реестра кредиторов не включались, в третью очередь реестра требований кредиторов должника
включены требования ФИО4 в сумме 13 252 519 руб., из которой: 13 163 700 руб. – основной долг, 88 819 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Требования кредитора, включенного в реестр, в ходе процедуры реструктуризации долгов не погашались.
В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего проекта плана реструктуризации долгов ФИО1 не поступило.
В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
21.09.2025 состоялось собрание кредиторов должника, проведенное в форме заочного голосования, на котором приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего ФИО5 о своей деятельности; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества, определить в качестве финансового управляющего в соответствующей следующей процедуре банкротства в отношении должника ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому:
а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;
б) Денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;
в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.
Согласно описи имущества должника, имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует.
При введении процедуры реструктуризации долгов гражданина судом было установлено, что материалами дела подтверждается отсутствие у должника какого-либо имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве. В заявлении ФИО4 указала, что берет на себя обязательство покрывать текущие расходы финансового управляющего (публикация сообщений, почтовые расходы), в процедуре банкротства.
При рассмотрении данного ходатайства финансовым управляющим представлена выписка по основному счету должника, согласно которой на дату 11.11.2025 на счете должника имеется остаток денежных средств в размере 470 172,08 руб., достаточных для финансирования процедуры реализации имущества должника.
Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлялись.
Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании представленных финансовым управляющим доказательств, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о
признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Иной кандидатуры собранием кредиторов не представлено.
Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве в материалы дела представлены.
Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.12.-213.18, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Тарту Эстония, ИНН: <***>, адрес регистрации: 400076, г. Волгоград, территория <...>, СНИЛС: <***>), несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 18.05.2026).
Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21862, почтовый адрес для корреспонденции: 160 022, <...> к. I кв .7, тел. <***>).
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Финансовому управляющему заблаговременно представить суду ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением итогового отчета о результатах реализации имущества и доказательств направления отчета кредиторам, реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Волгоградской области, предназначенных для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества будет назначено судебное заседание по вопросу о завершении процедуры банкротства.
Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Разъяснить, что копия настоящего решения направляется в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области по исполнение требований п.13.1 ст. 32 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» для принятия в ПК ПВД решений о признании должника банкротом.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья Е.Б.Смагоринская