Решение по делу № А03-9155/2023 от 26.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-9155/2023 26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алтайского краевого союза потребительских обществ, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскому потребительскому обществу "Кооператор", с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании представить в Алтайский краевой союз потребительских обществ для сбора аналитической информации, необходимой для анализа развития кооперативного движения, документы бухгалтерского учета, финансовую, ведомственную отчетность (наблюдения), в объеме и в порядке, которые устанавливаются Советом краевого союза за 2022 год, 2023 год Постановлением № 61 - Сп от 13.12.2022,

а также по встречному исковому заявлению сельского потребительского общества "Кооператор", с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Алтайскому краевому союзу потребительских обществ, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительной регистрации сельского потребительского общества "Кооператор", с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве участника Алтайского краевого союза потребительских обществ от 16.02.2021.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Солонешенский районный союз потребительских обществ (ИНН <***>, ОГРН <***>, 659690, Алтайский край, Солонешенский район, Солонешное село, Береговая улица, 2), Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации, временного управляющего Солонешенского районного союза потребительских обществ ФИО1 (<...>, а/я 1324),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2023, диплом, паспорт, ФИО3, по доверенности от 20.05.2025, паспорт,

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 12 от 17.01.2025, паспорт,

от третьего лица Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации – ФИО5, Доверенность 33 от 27.12.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Алтайский краевой союз потребительских обществ (далее – истец, АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗ) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к сельскому потребительскому обществу "Кооператор" (далее – ответчик, СПО "Кооператор") об обязании представить в Алтайский краевой союз потребительских обществ для сбора аналитической информации, необходимой для анализа развития кооперативного движения, документы бухгалтерского учета, финансовую, ведомственную отчетность (наблюдения), в объеме и в порядке, которые устанавливаются Советом краевого союза за 2022 год, 2023 год Постановлением № 61 - Сп от 13.12.2022 года, а именно:

Годовые Формы - с отчета за 2022 год:

- 6 торг (потребсоюз) "Сведения о численности пайщиков, организационной структуре потребительской кооперации";

- 10 - торг (потребсоюз) "Платные услуги населению";

- Приложение 1-торг "Сведения о торговой деятельности";

- 1-П (потребсоюз) "Сведения о промышленной деятельности в системе потребительской кооперации";

- 7-торг (сеть) "Сведения о материально-технической базе потребкооперации";

- 3-КС (потребсоюз) "Сведения об инвестиционной деятельности потребительской кооперации";

- 1 - недвижимость "Информация о наличии и движении объектов недвижимости";

- 5-т (потребсоюз) "Сведения о численности и заработной плате работников";

- 2-кооп "Сведения о социальной миссии потребительской кооперации";

- Форма 15 "Сведения об отдельных видах деятельности организаций потребительской кооперации";

- Форма № 1 "Бухгалтерский баланс";

- Форма № 2 "Отчет о прибылях и убытках";

- Форма № 3 "Отчет об изменении капитала";

- Форма № 3-ЦС "Отчет о расходах в торговле и общественном питании";

- Форма № 5-ф "Отчет о финансовых результатах";

- Форма № 6 "Отчет о целевом использовании полученных средств";

- Форма №7-ЦС "Отчет о расходах в промышленности";

- Форма № 9 "Отчет о сохранности кооперативной собственности";

- Форма № 5 "Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках" (сокращенная);

- Форма "Сведения по налогам и сборам".

- Ведомственное статическое наблюдение "Приложение к бухгалтерской отчетности по страхованию, терминалам, кредитам и займам, инвестициям";

- Ведомственное статистическое наблюдение "Информация по убыточным: магазинам, предприятиям общественного питания, производства".

Квартальные формы - с отчета за январь-март 2023 года:

- Форма № 15 "Сведения об отдельных видах деятельности в потребительской кооперации";

- Форма № 1 "Бухгалтерский баланс";

- Форма № 2 "Отчет о прибылях и убытках";

- Форма № 3-ЦС "Отчет о расходах в торговле и общественном питании";

- Форма 5-ф "Отчет о финансовых результатах";

- Форма № 7-ЦС "Отчет о расходах в промышленности";

- Форма № 9 "Отчет о сохранности кооперативной собственности";

- Форма "Сведения по налогам и сборам".

- Ведомственное статистическое наблюдение "Приложение к бухгалтерской отчетности по страхованию, терминалам, кредитам и займам, инвестициям";

Полугодовые формы - за январь - июнь 2023 года:

- 5-т (потребсоюз) "Сведения о численности и заработной плате работников";

Месячные формы - с отчета за январь 2023 года:

- 1-торг (потребсоюз) "Сведения о торговой деятельности";

- 1-П (потребсоюз) "Сведения о производстве продукции в системе потребительской кооперации";

- форма 2 "Сведения о закупках сельскохозяйственных продуктов дикорастущих, животноводческого и прочего сырья";

- 5-ф "Отчет о финансовых результатах".

Определением суда от 16.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А03-9155/2023.

21.03.2024 сельское потребительское общество "Кооператор" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края со встречным исковым заявлением, которым просит признать недействительной регистрацию сельского потребительского общества "Кооператор", с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве участника Алтайского краевого союза потребительских обществ от 16.02.2001.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Солонешенский районный союз потребительских обществ, Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации (далее – Центросоюз РФ), временный управляющий Солонешенского районного союза потребительских обществ ФИО1.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является членом АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗ, в связи с чем обязан по запросу истца предоставить ему вышеперечисленные документы для осуществления контрольных мероприятий. В обоснование иска указаны нормы пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 27, пункта 5 статьи 31, пункта 1 статьи 38.1 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее – Закон о потребительской кооперации).

Встречные требования мотивированы тем, что ответчик не вступал в члены АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА.

СПО "Кооператор" представило отзыв, которым возражало против удовлетворения требований искового заявления, указав, что никогда не являлось членом АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА (более подробно доводы изложены в отзыве).

АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗ в отзыве возражало против удовлетворения требований встречного искового заявления, указав, что ответчик с 2001 года является членом АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА. заявило о применении сроков исковой давности (более подробно доводы изложены в отзыве).

Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации представило отзыв, которым поддерживало требования искового заявления, возражало против удовлетворения требований встречного искового заявления, указав, что после вступления СПО "Кооператор" в АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА, СПО "Кооператор" свое членство в союзе не оспаривало, а, напротив, реализовывало свои права и исполняло обязанности как член АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА (более подробно доводы изложены в отзыве).

Суд определением от 30.09.2024 поручил проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "АБО" ФИО6.

07.02.2025 поступило заключение эксперта, в связи с чем суд возобновил производство по делу.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления, возражал против удовлетворения требований встречного искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований искового заявления, поддерживал требования встречного искового заявления.

Представитель третьего лица поддерживал требования искового заявления, возражал против удовлетворения требований встречного искового заявления.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно приложению к Уставу СПО "Кооператор" является членом АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА.

Истцом в соответствии с пунктом 6.1 Устава организована проверка финансово-хозяйственной деятельности и организационно-кадровой работы Красногорского сельпо.

По факту непредоставления ответчиком бухгалтерских документов, со ссылкой на выход из состава Союза, истцом, составлен акт об отказе предоставления бухгалтерских документов от 17.03.2023.

Полагая, что неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению истцу документов бухгалтерского учета, финансовой, ведомственной отчетности (наблюдения), в объеме и в порядке, которые устанавливаются Советом краевого союза за 2022 год, 2023 год Постановлением № 61 - Сп от 13.12.2022, препятствует истцу в реализации контрольных и распорядительных функций, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик полагая, что не является членом АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА обратился со встречным исковым заявлением, которым просит признать недействительной регистрацию сельского потребительского общества "Кооператор", с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве участника Алтайского краевого союза потребительских обществ от 16.02.2001.

В соответствии со статьей 1 Закона о потребительской кооперации окружной, областной, краевой или республиканский союз потребительских обществ (далее также - региональный союз) - добровольное объединение потребительских обществ автономного округа, области, края или республики и (или) районных союзов потребительских обществ, созданное по территориальному признаку в целях координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ.

Таким образом, указанной нормой закреплено создание потребительских обществ (объединение граждан), союзов (объединение потребительских обществ) по территориальному признаку на принципах добровольности.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона о потребительской кооперации союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.

Как следует из части 5 статьи 31 Закона о потребительской кооперации союз вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении как потребительских обществ или союзов, которые являются членами данного союза, так и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ. Проверки деятельности членов союза и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ проводятся правлением союза (контрольно-ревизионным управлением союза) не реже одного раза в три года, а также в случае принятия потребительским обществом или союзом потребительских обществ решения о выходе из союза, членом которого является такое потребительское общество или такой союз.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о потребительской кооперации установлено, что потребительское общество обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Совет и правление потребительского общества несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, полноту и достоверность информации, предоставляемой государственным органам, союзам потребительских обществ, пайщикам, а также за достоверность информации, предоставляемой для публикации в средствах массовой информации.

Согласно части 4 статьи 32 Закона о потребительской кооперации определено, что в уставе союза потребительских обществ должны содержаться, в том числе, сведения о правах и обязанностях членов союза.

В соответствии с пунктом 4.2 Устава АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА (далее - Устав) в редакции, утвержденной постановлением 26-го общего собрания представителей потребительских обществ Алтайского края от 08.04.2014 установлено, что члены краевого союза обязаны:

- соблюдать Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", нормативные правовые акты Российской Федерации и настоящий Устав;

- выполнять решения органов управления краевого союза в случае, если они не противоречат требованиям действующего законодательства;

- представлять краевому союзу для сбора аналитической информации, необходимой для анализа развития кооперативного движения, документы бухгалтерского учета, финансовую, ведомственную отчетность (наблюдения), в объеме и в порядке, которые устанавливаются советом краевого союза.

Согласно пункту 4.2.1 Устава потребительские общества обязаны, в том числе:

- представлять бухгалтерскую, ведомственную статистическую и иные отчетности и материалы, сведения о численности пайщиков; при этом председатели совета и правления потребительских обществ несут ответственность за достоверность представляемой информации, программы социально-экономического развития и другие материалы (в том числе по запросу краевого союза, а также в ходе проверок и ревизий) о своей деятельности;

- вести реестр пайщиков.

Согласно пункту 6.1 Устава краевой союз обладает следующими правомочиями:

- осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении как потребительских обществ, являющихся членами Регионального союза, так и созданных потребительскими обществами соответствующих районных союзов потребительских обществ, в том числе осуществлять проверки соблюдения потребительскими обществами и районными союзами потребительских обществ законодательства Российской Федерации, настоящего Устава и решений органов управления краевого союза;

- утверждать, с учетом предложений потребительских обществ и районных союзов, прогнозы развития потребительской кооперации, формы статистического наблюдения и осуществлять свод форм ведомственного статистического наблюдения и бухгалтерской отчетности, действующих в потребительской кооперации Российской Федерации, запрашивать, при необходимости, у потребительских обществ, районных союзов потребительских обществ дополнительную информацию, необходимую для выполнения уставных задач краевого союза.

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось законных оснований для отказа истцу в предоставлении реестра членов (пайщиков) с указанием сведений согласно пункту 2 статьи 27 Закона о потребительской кооперации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СПО "Кооператор" как юридическое лицо (ответчик по первоначальному иску) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц на основании постановления Администрации Солонешенского района Алтайского края № 30 от 16.02.2001.

В соответствии с выпиской из протокола собрания пайщиков от 05.02.2001 принято решение о вхождении в Солонешенский союз потребительских обществ, в Алтайский краевой союз потребительских обществ, в Центросоюз РФ (т.д.10 л.д.19).

Во исполнение определения суда от 05.08.20254 об 05.08.2024 Центросоюз РФ предоставил в суд выписку из протокола собрания пайщиков от 05.02.2001 принято решение о вхождении в Солонешенский союз потребительских обществ, в Алтайский краевой союз потребительских обществ, в Центросоюз РФ (т.д.9 л.д.13), аналогичного содержания.

Указанное также отражено в архивной копией постановления 123-го Общего собрания представителей потребительских обществ РФ от 23.04.2002, и копией Приложения № 1 к указанному постановлению "Перечень потребительских обществ РФ, принявших решения о вхождении в состав Центросоюза РФ" (порядковый № 36 перечня указано Сельпо Кооператор Солонешенского района (Алтайский край) - ответчик по настоящему делу.).

Постановлением десятого общего собрания представителей потребительских обществ, их союзов Алтайского края от 24.05.2002 утверждено решение совета о вхождении в качестве членов АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА - сельского потребительского общества "Кооператор" (т.д.3 л.д. 51).

В соответствии с материалами регистрационного дела в отношении истца СПК "Кооператор" является учредителем (участником) АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА (т.д.6 л.д. 20).

Как следует из материалов дела, в отсутствие оспаривание указанного факта со стороны ответчика, СПО "Кооператор" являлось членом Солонешенского районного союза потребительских обществ.

Согласно части 1 статьи 38.1 Закон о потребительской кооперации для сбора аналитической информации, необходимой для анализа развития кооперативного движения, потребительские общества предоставляют союзам, членами которых они являются, а союзы потребительских обществ - союзам, членами которого являются такие союзы или потребительские общества таких союзов, документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности в объеме и в порядке, которые устанавливаются советом соответствующего союза.

Являясь членом Солонешенского районного союза потребительских обществ, СПО "Кооператор" в ходе своей деятельности сдавало отчеты и оплачивали внутрихозяйственные отчисления в Солонешенский районный союз потребительских обществ.

В феврале 2016 года председатель совета СПО "Кооператор" ФИО7 обратилась в Алтайский краевой союз потребительских обществ с заявлением о принятии СПО "Кооператор" в члены Алтайского краевого союза потребительских обществ, с приложением протокола собрания № 1 от 10.02.2016, копии устава на 20 л., копии свидетельства о регистрации юр. лица на 1 л. (т.д.2 л.д. 40).

Постановлением двадцать девятого общего отчетного собрания представителей потребительских обществ Алтайского края от 27.02.2017 утвержден список действительных членов АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА по состоянию на 27.02.2017 (т.д.2 л.д.72-77), согласно которого СПО "Кооператор" указано под № 103.

Также постановлением тридцатого общего отчетного собрания представителей потребительских обществ Алтайского края от 06.12.2017 утвержден список действительных членов АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА по состоянию на 06.12.2017 (т.д.2 л.д.81-87), согласно которого СПО "Кооператор" указано под № 101.

Также постановлением тридцать пятого общего отчетного собрания представителей потребительских обществ Алтайского края от 06.12.2022 утвержден список действительных членов АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА по состоянию на 06.12.2022 (т.д.2 л.д.88-93), согласно которого СПО "Кооператор" указано под № 81.

Согласно акту документальной проверки финансово – хозяйственной деятельности Солонешенского РПС за период с 01.01.2018 по 01.03.2021 от 12.03.2021 ревизором АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА проверена деятельность СПО "Кооператор". Для проверки руководитель СПО "Кооператор" ФИО7 предоставила финансовые, бухгалтерские документы общества, выписки по банковским операциям, сведения по дебиторской и кредиторской задолженности, ревизором ошибки в ведении бухгалтерского учета СПО "Кооператор".

Указанный акт подписан председателем СПО "Кооператор" ФИО7

Из материалов дела следует, что СПО "Кооператор" вносил взносы (т.д. 2 л.д.47-66) в Солонешенский районный союз потребительских обществ, который в свою очередь в соответствии с пунктом 4.2.2 Устава, производил оплату взносов как за себя так и за своих членов.

СПО "Кооператор" приняло в соответствии с протоколом общего внеочередного собрания пайщиков № 1 от 29.08.2022 решение о выходе из состава участников Солонешенского районного союза потребительских обществ, о котором решили уведомить АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗ (т.д.1 л.д.97).

Согласно пункту 2 статьи 32.1 Закона о потребительской кооперации при выходе потребительского общества или союза из соответствующего союза их членство в соответствующем союзе прекращается с момента принятия общим собранием представителей потребительских обществ союза, из которого выходит потребительское общество или союз, решения о прекращении членства в союзе.

Аналогичное положение содержится в пункте 3.6 Устава АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА.

Однако, доказательств того, что общим собранием СПО "Кооператор" принято решение о прекращении членства АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Протоколом общего внеочередного собрания пайщиков № 1 от 29.08.2022 установлен факт выхода ответчика из состава участников Солонешенского районного союза потребительских обществ.

Уведомление № 15 от 20.09.2022 (т.д.1 л.д. 105), согласно которого истец уведомлен, что ответчик вышел из состава участников Солонешенского районного союза потребительских обществ, а следовательно из состава АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА, не содержит в себе заявления на прекращение членства в АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗЕ, а помимо прочего подтверждает, что ответчик считал себя членом АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА.

Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 3.2 Устава для вхождения в краевой союз и добровольного выхода из него потребительское общество, районный союз представляет совету краевого союза - соответствующее заявление, свой устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протокол общего собрания пайщиков (протоколы собраний пайщиков кооперативных участков и общего собрания уполномоченных потребительского общества), протокол общего собрания представителей потребительских обществ районного союза, принявших решение о вхождении в краевой союз или выходе из него; при выходе из союза протоколы предоставляются с регистрационными списками пайщиков. Общее собрание представителей краевого союза не вправе принимать решение о вхождении в краевой союз или выходе из него без представления указанных документов

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего кредиторы, заявляющие о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, должны доказать наличие соответствующих оснований (статья 65 АПК РФ).

Исходя вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец в отсутствие документов, указанных в пункте 3.2 Устава не мог быть принят в члены АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Судом по ходатайству ответчика с учетом принятого отказа от фальсификации доказательств по делу, рассмотрено о фальсификации выписки из Протокола собрания пайщиков от 05.02.2001, о рассмотрении которого согласно аудиозаписи судебного заседания от 10.06.2025 заявил ответчик.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 560-О-О, закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

Статьей 161 АПК РФ предусмотрено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовноправовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные Федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Применительно к статье 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений. Закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о подложности доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.

Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 1727-О).

Пункт 3 части 1 статьи 161 АПК РФ не устанавливает конкретный перечень способов проверки судом заявления о фальсификации доказательства. Однако, по смыслу указанной нормы, способы проверки заявления судом определяются исходя из того, в чем заключается характер подложности документа, о фальсификации которого заявлено.

Статья 161 АПК РФ предполагает активное процессуальное поведение лица, заявившего о фальсификации доказательства, в целях доказывания приводимых в обоснование заявления обстоятельств и исключения спорного доказательства.

При этом такое доказательство должно обладать признаками, оказывающего влияние на результат рассмотрения спора, а его наличие в деле может быть положено судом в основу принимаемого судебного акта по существу спора.

Обоснованность заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ может быть проверена судом путем получения дополнительных документальных доказательств по делу, подтверждающих достоверность оспариваемых доказательств, а также пояснений и объяснений лиц, участвующих в деле, и дальнейшей соответствующей их оценки на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

07.02.2025 поступило заключение эксперта, в связи с чем суд возобновил производство по делу.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- имеется ли допечатка в "Выписке из Протокола собрания пайщиков от 05.02.2001 года (СПО) "Кооператор" (т.9 л.д. 124)?

- соответствует ли дата изготовления документа (т.9 л.д. 124) - Выписки из Протокола собрания пайщиков дате (времени) оформления указанного документа, т.е. 05.02.2001 года?

- соответствует ли дата изготовления документа (т.2 л.д.3) - Выписки из Протокола собрания пайщиков - дате (времени) оформления указанного документа, т.е. 05.02.2001 года?

- соответствует ли дата изготовления документа (т.2 л.д.32-33) -Протокол собрания пайщиков Кооператор сельского потребительского общества - дате (времени) оформления указанного документа, т.е. 05.02.2001 года?

Согласно заключению эксперта № 8930-Б/24 от 03.02.2025 эксперт пришел к следующим выводам:

установить, соответствует ли дата изготовления документа (т.2 л.д.3) - Выписки из Протокола собрания пайщиков - дате (времени) оформления указанного документа, т.е.05.02.2001 года не представилось возможным по причине того что возраст рукописных штрихов превышает пределы чувствительности метода;

установить, соответствует ли дата изготовления документ а (т.2 л.д.32-33) - Протокол собрания пайщиков Кооператор сельского потребительского общества - дате (времени) оформления указанного документа, т.е. 05.02.2001 года не представилось возможным по причине того что возраст рукописных штрихов превышает пределы чувствительности метода;

выводы по вопросам, не поставленным на разрешение эксперта в порядке ч. 2 ст. 86 АПК РФ (Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение);

печатные тексты выписки, лист №124 (за исключением впечатанного текста) и лист №3, а так же листа 2 протокола собрания пайщиков выполнены с использованием одного картриджа электрофотографического устройства (ксерокс, лазерный принтер, МФУ) в один идентификационный период.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является всего лишь одним из доказательств, исследуемых наряду с другими доказательствами по делу. Таким образом, процессуальный статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке арбитражным судом наравне с другими представленными доказательствами. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу, что в силу статьи 162 АПК РФ означает исследование доказательств с соблюдением принципа непосредственности.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, заключения экспертов оцениваются судом наряду с другими доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что фальсификация доказательства по делу не нашла своего подтверждения.

В ходе рассмотрения дела истец заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно пункту 101 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик обратился со встречным исковым заявлением 21.03.2024 (согласно входящему штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Алтайского края).

Однако, как установлено судом ответчик с 2001 года являлся членом АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА, кроме того, повторное заявление на принятие в члены АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА подано в феврале 2016 года, следовательно, ответчик не мог не знать о своем членстве в АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗ, с 2016 года.

Таким образом, суд считает, что требования встречного искового заявления заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

Доводы ответчика об отсутствии оплата членских взносов со стороны ответчика в пользу истца не опровергает членство СПО "Кооператор" в АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗА, вопрос об оплате членских взносов не является предметом иска, в связи с чем не имеет значения для рассмотрения настоящего дела.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что СПО "Кооператор" является членом АЛТКРАЙПОТРЕБСОЮЗ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика предоставить указанную документацию соответствует положениям Закона о потребительской кооперации и Устава, является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Обязать сельское потребительское общество "Кооператор", с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) представить в Алтайский краевой союз потребительских обществ для сбора аналитической информации, необходимой для анализа развития кооперативного движения, документы бухгалтерского учета, финансовую, ведомственную отчетность (наблюдения), в объеме и в порядке, которые устанавливаются Советом краевого союза за 2022 год, 2023 год Постановлением № 61 - Сп от 13.12.2022 года, а именно:

Годовые Формы - с отчета за 2022 год:

- 10 - торг (потребсоюз) "Платные услуги населению";

- Приложение 1-торг "Сведения о торговой деятельности";

- 1-П (потребсоюз) "Сведения о промышленной деятельности в системе потребительской кооперации";

- 7-торг (сеть) "Сведения о материально-технической базе потребкооперации";

- 3-КС (потребсоюз) "Сведения об инвестиционной деятельности потребительской кооперации";

- 1 - недвижимость "Информация о наличии и движении объектов недвижимости";

- 5-т (потребсоюз) "Сведения о численности и заработной плате работников";

- 2-кооп "Сведения о социальной миссии потребительской кооперации";

- Форма 15 "Сведения об отдельных видах деятельности организаций потребительской кооперации";

- Форма № 1 "Бухгалтерский баланс";

- Форма № 2 "Отчет о прибылях и убытках";

- Форма № 3 "Отчет об изменении капитала";

- Форма № 3-ЦС "Отчет о расходах в торговле и общественном питании";

- Форма № 5-ф "Отчет о финансовых результатах";

- Форма № 6 "Отчет о целевом использовании полученных средств";

- Форма №7-ЦС "Отчет о расходах в промышленности";

- Форма № 9 "Отчет о сохранности кооперативной собственности";

- Форма № 5 "Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках" (сокращенная);

- Форма "Сведения по налогам и сборам".

Квартальные формы - с отчета за январь-март 2023 года:

- Форма № 15 "Сведения об отдельных видах деятельности в потребительской кооперации";

- Форма № 1 "Бухгалтерский баланс";

- Форма № 2 "Отчет о прибылях и убытках";

- Форма № 3-ЦС "Отчет о расходах в торговле и общественном питании";

- Форма 5-ф "Отчет о финансовых результатах";

- Форма № 7-ЦС "Отчет о расходах в промышленности";

- Форма № 9 "Отчет о сохранности кооперативной собственности";

- Форма "Сведения по налогам и сборам".

Полугодовые формы - за январь - июнь 2023 года:

- 5-т (потребсоюз) "Сведения о численности и заработной плате работников";

Месячные формы - с отчета за январь 2023 года:

- 1-торг (потребсоюз) "Сведения о торговой деятельности";

- 1-П (потребсоюз) "Сведения о производстве продукции в системе потребительской кооперации";

- 5-ф "Отчет о финансовых результатах".

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с сельского потребительского общества "Кооператор", с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Алтайского краевого союза потребительских обществ, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус