ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78506/2023

г. Москва Дело № А40-146868/22

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 об отказе в исправлении опечатки по делу № А40-146868/22,

по иску ФИО1

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ОАО "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ"

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 13.09.2022 ;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело № А40-146868/22-159-1130 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОАО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 г. заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОАО «Ремонтно-Строительный Трест» удовлетворено.

Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ОАО «Ремонтно-Строительный Трест» на срок до 07.04.2023г.

ФИО1 обратился с заявлением об исправлении описки в решении суда, в котором просит внести исправление в текст решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 г. по делу № А40-146868/22-159-1130, указав в абзаце 6 страницы 2 вместо: «Каких-либо правопритязаний третьих лиц на имущество ОАО «Ремстройтрест», оставшееся после ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ, имеется», верное: «Каких-либо правопритязаний третьих лиц на имущество ОАО «Ремстройтрест», оставшееся после ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ, не имеется».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2022 г. по делу № А40-146868/22- 159-1130 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции заявитель обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции отменить и исправить опечатку.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В данном случае доводы, изложенные в заявлении об исправлении описки, фактически повлекут изменение содержания судебного акта, что не отвечает признакам описки, опечатки, арифметической ошибки, а, следовательно, противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как обсовннно укзал суд первой инстанции, целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте также является устранение препятствий к его исполнению, тогда как заявитель с учетом предмета иска не указал о наличии препятствий в его исполнении.

Оставление судебного акта в данном виде не нарушат права как заявителя, так и иных лиц.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого судебного акта правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ФИО1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу № А40-146868/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Е. Мартынова