АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-7896/2025
г. Нижний Новгород 30 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-148),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Н.С.,
при участии в заседании:
отсутствуют,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Ситипроф», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Нижегородского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, выразившегося в нерассмотрении заявления от 05.03.2025 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС №048868008, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела №А43-7071/2024, не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный действующим законодательством Российской Федерации срок, а также об обязании устранить допущенные нарушения, при участии в деле в качестве заинтересованных лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и ООО «Промтехсервис», г. Нижний Новгород.
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В связи с этим и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей участников процесса по имеющимся в материалах дела документам.
В обоснование заявленных требований Общество указывает на отсутствие информации о рассмотрении Нижегородским РОСП заявления о возбуждении исполнительного производства.
Управление отзывом на заявление указывает на рассмотрение заявления ООО «Ситипроф» и возбуждении исполнительного производства №45668/25/52005-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №048868008.
Подробно доводы заявителя и Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области изложены в заявлении и отзыве на заявление. Заинтересованные лица отзыв на заявление в материалы дела не представили.
Как следует из материалов дела, 06.03.2025 ООО «Ситипроф» направило в Нижегородское РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области исполнительный лист серии ФС №048868008, выданный Арбитражным судом Новгородской области в рамках дела №А44-7071/2024, и заявление о возбуждении исполнительного производства.
Поскольку у заявителя отсутствуют сведения о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства, Общество полагает, что со стороны старшего судебного пристава Нижегородского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области имеется незаконное бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления от 05.03.2025 о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем обратился в суд с рассматриваемым требованием.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 2 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).
В соответствии с частью 8 названной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Предметом рассмотрения по настоящему делу является бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа.
Из материалов дела следует, что постановлением от 28.03.2025 №52005/25/138640 ведущий судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП ФИО1 на основании поступившего заявления и исполнительного листа серии ФС №048868008 возбуждено исполнительное производство №45668/25/52005-ИП.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №45668/25/52005-ИП доведена до ООО «Ситипроф» надлежащим образом. Данное постановление направлено в личный кабинет ЕПГУ 28.03.2025.
Таким образом, вопреки доводам заявителя, учитывая факт возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО «Ситипроф», со стороны старшего судебного пристава отсутствует какое-либо незаконное бездействие.
В силу положений части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Из смысла названной нормы следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. То есть, удовлетворение заявленного требования должно влечь за собой восстановление нарушенного права лица, обратившегося за судебной защитой.
В рассматриваемом случае заявитель не представил доказательства нарушения его прав и интересов действиями (бездействием) старшего судебного пристава.
Учитывая, что судом не установлено какого-либо незаконного бездействия со стороны старшего судебного пристава, удовлетворение заявления не приведет к восстановлению прав заявителя, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Ситипроф», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Нижегородского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, выразившегося в не рассмотрении заявления от 05.03.2025 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС №048868008, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела №А43-7071/2024, не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный действующим законодательством Российской Федерации срок, а также об обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья И.Ю. Мукабенов