АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-19253/2023
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023
Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2023
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
третье лицо: ФИО1
о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении недействительным, об обязании совершить определенные действия, взыскании астрента,
при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 170/23 от 28.03.2023,
установил:
В настоящем деле рассматривается иск акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к акционерному обществу "Региональные электрические сети" о признании Акта №005057 от 24.05.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 незаконным, обязании ответчика исключить объем 9 240 кВт*ч из объема услуг по передаче электрической энергии за май 2023 г. и включить его в объем потерь электрической энергии Акционерного общества «Региональные электрические сети» за май 2023г. в течение 5-ти дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу путем предоставления Истцу корректировочной счет-фактуры и акта по услугам по передаче электрической энергии за указанный выше период, взыскании с Акционерного общества «Региональные электрические сети» в пользу Истца судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта: по 5000 руб. за каждый день неисполнения по истечении 5 дней после вступления в законную силу судебного акта.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме
Ответчик возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.
АО «Региональные электрические сети» является сетевой организацией, приобретающей у Истца электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору купли-продажи потерь №2080 от 29.12.2006г. (далее - договор №2080).
В адрес Истца от Ответчика поступил Акт №005057 от 24.05.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленный Ответчиком в отношении потребителя Истца - Индивидуального предпринимателя ФИО1.
Согласно указанному акту сетевой организацией при проверке учета у абонента - ИП ФИО1 зафиксирован факт нарушения учета электрической энергии, выразившееся в несоответствии прибора учета электрической энергии техническим характеристикам завода-изготовителя, а именно: вмешательство в схему прибора учета, влияющее на правильную работу прибора учета и искажающее его показания. При визуальном осмотре обнаружено, что имеется след вскрытия корпуса прибора учета (повреждение голографической наклейки на корпусе прибора учета). При проведении инструментальной проверки токоизмерительными клещами произведен расчет на основании показаний прибора учета и времени замера, который показал при потреблении электроэнергии на вводе 3,77 кВт, а прибор учета показал замер в 1,68 кВт.
Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №005057 от 24.05.2023г. содержит отметку, что составлен с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.
Произведенную Ответчиком и предоставленную Истцу фото и видеосъемку выявленного нарушения истец не принял в качестве подтверждения наличия факта безучетного потребления по следующим основаниям:
Видео, представленное в адрес истца, не подтверждает повреждение голографической наклейки на корпусе прибора учета. Кроме того, из представленных материалов невозможно сделать однозначный вывод о повреждении наклейки, расположенной на стыке частей корпуса прибора учета. Также само по себе повреждение наклейки не может являться свидетельством вмешательства в работу прибора учета. В тоже время повреждение иных контрольных пломб и наклеек Актом от 24. 05.2023 не зафиксировано.
Нарушение, зафиксированное в Акте №005057 от 24.05.2023 в виде следов вскрытия корпуса прибора учета (повреждение голографической наклейки на корпусе прибора учета), является предположением факта вмешательства абонента в работу прибора учета.
Также истец считает, что ответчиком не подтвержден факт безучетного потребления в виде установки устройств, не предусмотренных заводом изготовителем. На представленном видео не зафиксировано дополнительных устройств, не предусмотренных заводом-изготовителем, равно как и способа и следов монтажа указанных устройств, способа воздействия на прибор учета.
АО «Региональные электрические сети» на момент подачи иска квалифицированное заключение результатов экспертизы прибора учета, подтверждающее вмешательство в работу прибора учета, в адрес истца не направлено.
По указанным основаниям истец считает данный акт незаконным, просит удовлетворить требования в полном объеме.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.
Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство и актуальная судебная практика обуславливают совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В рассматриваемой ситуации вмешательство в работу средства измерения подтверждено надлежащими доказательствами, а именно Заключением по результатам технического обследования (экспертиза), которым установлено нарушение пломбировочной проволоки, после чего она была зафиксирована в основание пломбы, о чем свидетельствует наличие остатков клеящего вещества. Кроме того, внутри корпуса счетчика обнаружены следы вмешательства в конструкцию счетчика, перепаяны токовые выводы на шунтах по каждой фазе. При проверке счетчика на метрологическом оборудовании выявлено , что счетчик ведет учет потребляемой энергии с погрешностью 60%.
Установленные нарушения потребителем не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В рассматриваемом деле установленное ответчиком вмешательство в работу средства измерения носит явный характер, подтверждено надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения иска суд не установил.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Г. Майкова