Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 мая 2025 года Дело № А56-115556/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расстригиным В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРВЕК" (адрес: Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО1, д. 29, к. 2, лит. А, пом. 2-Н (25А), ИНН <***>, ОГРН <***>),
Заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ИНН <***>, ОГРН <***>),
Третье лицо 1: ФИО2,
Третье лицо 2: Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (адрес: 198216, <...>)
о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,
при участии:
- от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: ФИО3 (дов. от 09.01.2013 г.),
- от третьих лиц: МИФНС № 19 - ФИО4 (дов. от 07.03.2025 г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торвек" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации.
Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Представитель третьего лица 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица 2 в судебное заседание явился, представил отзыв на заявление.
Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
17.03.2023 участником Общества становится ФИО2 (ГРН 2237800696395) на основании договора купли-продажи 100% доли в обществе от 10.03.2023 (Приложение № 2). Одновременно с 17.03.23 она же становится генеральным директором Общества (ГРН 2237800696220).
22.04.2023 МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу была внесена запись о недостоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ за ГРН 2247800873153, в отношении ФИО2 как генеральном директоре Общества, и как единственном участнике Общества, выписка из ЕГРЮЛ прилагается (приложение № 3)
31.05.2024 года, ФИО2 была подана документация, а именно заявление по форме Р-13014 о внесении изменений в учредительные документы и внесений сведений в ЕГРЮЛ в отношении нее - ФИО2, с приложением протокола допроса свидетеля, для цели снятия сведений о недостоверности в отношении генерального и единственного участника Общества.
Однако Решением от 07.06.2024 № 59383А было отказано в государственной регистрации сведений, по основанию, содержащемуся в пп. а, п.1, ст.23 Закона о регистрации - непредоставление заявителем необходимых для регистрации документов.
Полагая отказ регистрирующего органа незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ, пункту 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, который является федеральным информационным ресурсом, открытым для всеобщего ознакомления.
Законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц предусмотрен механизм проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.
Для проверки сведений, указанных в заявлениях, представленных на государственную регистрацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, регистрирующим органом используются различные информационные ресурсы, а также документированная информация от территориальных налоговых органов.
В соответствии с требованиями законодательства о регистрации юридических лиц, инспекцией проведены мероприятия налогового контроля по проверке достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении единственного участника и генерального директора ФИО2, по результатам которых было выявлено следующее.
18.12.2023 регистрирующим органов адрес инспекции направлены поручения № 2117 и 2118 о проверке достоверности сведений в отношении единственного участника и генерального директора ООО «Торвек» ФИО2
Инспекцией направлены повестки о вызове на допрос в адрес Общества, согласно сведениям, содержащимся на сайте ФГУП «Почта России», адресатом не получено; повторное уведомление, направленное заказным почтовым отправлением в адрес руководителя и участника Общества и генерального директора не получено.
Поскольку согласно данным инспекции ФИО2 зарегистрирована по адресу 685031, <...> Магаданки, д. 55, к. 4, кв. 36, инспекцией направлено поручение № 1214 от 19.12.2023г. в Управление ФНС по Магаданской области с целью проведения допроса свидетеля.
ФИО2 по повестке не явилась, о чем составлено уведомление №6 от 11.01.2024г. о невозможности проведения допроса свидетеля.
18.03.2024 г. регистрирующим органом в адрес Общества направлено уведомление № 908 о необходимости представления достоверных сведений о единственном участнике и генеральном директоре общества. 02.05.2024г. в районную инспекцию поступил запрос № 000721-ЗГ о проведении допроса свидетеля ООО «Торвек» ФИО2
30.05.2024г. сотрудником инспекции проведена процедура допроса свидетеля, о чем составлен протокол № б/н, из которого следует, что ФИО2 не владеет в полной мере владеет информацией о финансово-хозяйственной деятельности Общества, не владеет информацией о процессе подписания и подачи налоговой отчетности, не владеет информацией о сотрудниках, трудоустроенных в Обществе, а также о контрагентах, отраженных в последней налоговой отчетности Общества.
Поскольку в установленный п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, тридцатидневный срок Обществом не было заявлено иных сведений, подтверждающих достоверность сведений об ФИО2 как единственном участнике и генеральном директоре Общества "Торвек", МИФНС №15 принято решение №59383А от 07.06.2024г. об отказе в государственной регистрации.
В силу изложенного в иске следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине остаются на Истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хайруллина М.А.