Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

23 августа 2023 г. Дело № А76-21237/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер», ОГРН <***>, г. Озерск, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области о взыскании 291 472 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер» (далее – истец) 24.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – ответчик) о взыскании имущественных потерь по договору № 04 от 19.03.2021 в размере 291 472 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2023 (резолютивная часть 21.06.2023) исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер» взыскана задолженность в размере 291 472 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 829 руб.

Между тем, при принятии решения судом не разрешен (не рассмотрен) вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении исковых требований.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 28.07.2023 судебное заседание по вынесению дополнительного решения назначено на 07.08.2023.

Для надлежащего уведомления сторон судебное заседание отложено на 21.08.2023, далее в судебном заседании объявлен перерыв на 23.08.2023.

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей искового заявления, истцом было подано заявление о принятии обеспечительных мер и произведена оплата государственной пошлины в размере 3000 руб. по платежному поручению № 3590 от 22.06.2022 (л.д. 68).

Определением суда от 27.06.2022 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина за заявление о принятии обеспечительных мер в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176, п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru