СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-9839/2024-АК

г. Пермь

09 января 2025 года Дело № А60-25699/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Муравьевой Е.Ю., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 июля 2024 года

по делу № А60-25699/2024

по заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" (ИНН 6612045753, ОГРН 1146612002130)

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкой» (ИНН 6612045753) исполнить требования пунктов 4,5,7,10 предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 04.12.2023 № 29-20-26-23 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований в отношении многоквартирного дома № 9 по ул. Ленина в с. Новоисетское Каменского района Свердловской области: устранить повреждение входной двери, устранить неплотный притвор входной и тамбурной двери, установить самозакрывающие устройства на входную и тамбурную дверь (пункт 4); выявить и устранить причины ненадлежащей работы системы вентиляции в квартирах № 2, 4, 5 (пункт 5); восстановить оголовок вентиляционной шахты над квартирами № 4, 5 (пункт 10),

установил:

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «УК «Стройком») об обязании исполнить требования пунктов 4,5,7,10 предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 04.12.2023 № 29-20-26-23 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, выданного в отношении многоквартирного дома № 9 по ул. Ленина в с. Новоисетское Каменского района Свердловской области: устранить повреждение входной двери, устранить неплотный притвор входной и тамбурной двери, установить самозакрывающие устройства на входную и тамбурную дверь (пункт 4); выявить и устранить причины ненадлежащей работы системы вентиляции в квартирах № 2, 4, 5 (пункт 5); выполнить ремонт слуховых окон на кровле, установить жалюзийные решетки (пункт 7); восстановить оголовок вентиляционной шахты над квартирами № 4, 5 (пункт 10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2024 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ООО "УК "Стройком" исполнить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу требования предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 04.12.2023 № 29- 20-26-23 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований в отношении многоквартирного дома № 9 по ул. Ленина в с. Новоисетское Каменского района Свердловской области: устранить повреждение входной двери, устранить неплотный притвор входной и тамбурной двери, установить самозакрывающие устройства на входную и тамбурную дверь (пункт 4); выявить и устранить причины ненадлежащей работы системы вентиляции в квартирах № 2, 4, 5 (пункт 5); восстановить оголовок вентиляционной шахты над квартирами № 4, 5 (пункт 10).

В порядке распределения судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить частично, в исковых требованиях об обязании исполнить требования пунктов 4, 5 отказать в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2024 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2024 года по делу № А60-25699/2024 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Между тем, в постановлении судом апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины за подачу апелляционной жалобы, с учетом результата рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции не разрешен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 ст.178).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в судебное заседание своих представителей не направили, что в порядке ст. 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы ООО «УК «Стройком» представлено платежное поручение от 23.08.2024 № 806, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «УК «Стройком» признана судом обоснованной, в удовлетворении заявленных требований Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области отказано, на основании статьи 110 АПК РФ с Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в пользу ООО «УК «Стройком» следует взыскать 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

При вынесении постановления от 03 декабря 2024 года (резолютивная часть объявлена 26 ноября 2024 года) расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не были распределены, в связи с чем, применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ должно быть принято дополнительное постановление о взыскании с проигравшей стороны расходов ответчика по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобе 3 000 (три тысячи) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3