Арбитражный суд Свердловской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства
г. Екатеринбург
30 января 2025 года Дело №А60-14456/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Д. Мерзляковым рассмотрел в судебном заседании 24 января 2025 года дело по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Квадро Трейд компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности №78АВ5083009 от 21.03.2024;
от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 06.12.2024.
Лицам, участвующим в судебном заседании, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Иные лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили.
22 марта 2024 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Квадро Трейд компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620146, <...>) несостоятельным (банкротом), просит суд:
- признать ООО «Квадро Трейд компании» несостоятельным (банкротом),
- утвердить кандидатуру временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 443072, <...> км.),
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 4 298 414 руб. 01 коп., в том числе:
2 285 716 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу,
1 714 284 руб. 00 коп. – ежемесячные выплаты за 6 месяцев,
108 902 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку выплаты алиментов,
29 842 руб. 86 коп. – задолженность по возмещению госпошлины.
Определением от 29.03.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 15 августа 2024 года заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Квадро Трейд компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 445028, Самарская область, г. Тольятти), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>).
Вместе с тем, при создании проекта судебного акта о введении процедуры наблюдения, судом допущена опечатка в картотеке арбитражных дел, в связи с которой рассмотрение дела о банкротстве (результатов процедуры) также назначено на 18.12.2024.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.12.2024, на 20.12.2024г.
В судебном заседании временным управляющим заявлено ходатайство о продлении процедуры наблюдения, ходатайство судом рассмотрено и отклонено.
Определением от 13.01.2025 судебное заседание разбирательство на 24.01.2025.
09.01.2025 от временного управляющего поступило ходатайство, в соответствии с которым просит:
1. Приобщить к материалам дела отчет временного управляющего с приложениями и реестр требований кредиторов должника;
2. Отложить срок проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения всех заявленных в срок, установленный действующим законодательством, требований кредиторов;
3. Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства должника ООО «КТК».
Рассмотрев заявленные требования по пункту 2 просительной части, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу норм статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из видов обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15 от 01.06.2023), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).
Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).
В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.
Решения по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру его требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
Обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, действительно имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 5 849 390,87 руб., из которых требования ФИО1 в сумме 4 298 414,01 руб., требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в сумме 1 550 976,86 руб.
Судом при этом не рассмотрены требования ФИО5 в сумме 5 500 000,00 руб.
Вместе с тем, учитывая, что первое собрание кредиторов проведено 13.01.2025, суд не видит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Рассмотрев требования по пункту 3 просительной части, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:
выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Вместе с тем, у суда не имеется возможности отложить судебное заседание в силу срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения итогов процедуры наблюдения в отношении общества «КТК».
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:
- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- проводить анализ финансового состояния должника;
- выявлять кредиторов должника;
- вести реестр требований кредиторов;
- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.
Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО4.
Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, 5 849 390,87 руб.
В реестр требований кредиторов включены требования ФИО1 в размере 4 298 414,01 руб., Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в размере 1 550 976,86 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.
В рассматриваемом случае какое-либо решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов состоялось 13 января 2025 года, в собрании участие приняли представители ФИО1 (сумма голосующих требований 4 029 842,86 руб., 76,16%), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Екатеринбургу (сумма голосующих требований 1 261 488,43 руб., 23,84%).
Повесткой дня собрания кредиторов явилось решение следующих вопросов:
1. Выбор представителя собрания кредиторов.
2. Рассмотрение отчета временного управляющего ООО «КТК».
3. Рассмотрение анализа финансового состояния ООО «КТК».
4. Рассмотрение анализа сделок ООО «КТК».
5. Рассмотрение выводов о целесообразности введения последующей процедуры в отношении ООО «КТК».
6. Принятие решения о заключении мирового соглашения.
7. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.
8. Принятие решения о переходе к процедурам финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в отношении ООО «КТК» и об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим ходатайством.
9. Утверждение предлагаемого срока финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.
10. Принятие решения об образовании комитета кредиторов.
11. Определение количественного состава комитета кредиторов.
12. Определение полномочий комитета кредиторов.
13. Избрание членов комитета кредиторов.
14. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
15. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается административный, внешний или конкурсный управляющий ООО «КТК».
16. Определение источника выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.
17. Определение источника оплаты судебных расходов.
Решение по каждому вопросу повестки дня не принято, поскольку кредитор ФИО1 воздержался от голосования по каждому вопросу повестки дня.
При регистрации участников собрания кредиторов от ФИО1 в лице представителя ФИО6 поступила заявка на включение дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов с формулировкой «Отложить проведение собрания кредиторов ООО «Квадро Трейд компани», назначенного на 13.01.2025 г.».
Проголосовав по вопросу включения дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов с формулировкой «Отложить проведение собрания кредиторов ООО «Квадро Трейд компани», назначенного на 13.01.2025 г.», принято решение о включении дополнительного вопроса.
Проголосовав по дополнительному вопросу повестки дня принято решение об отложении проведения собрания кредиторов должника, при этом «за» проголосовал кредитор ФИО1 (76,16%), налоговый орган воздержался от голосования (23,84%).
Ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано по изложенным выше мотивам.
Согласно пункту 2 статьи 75 Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В судебном заседании, состоявшемся 24.01.2025, представитель кредитора пояснил, что необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов и судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего состоит в том, чтобы проанализировать имущественное положение должника, поскольку кредитор не готов финансировать процедуру банкротства в отношении должника.
Вместе с тем из отчета временного управляющего следует, что им направлены запросы в регистрирующие органы, на которые получены ответы.
Направлен запрос исх. №1 от 29.08.2024 г. в Центр Государственной инспекции маломерным судам МЧС по Свердловской области о предоставлении информации для формирования активов должника, которые могут быть использованы для погашения задолженности. 04.10.2024 г. получен ответ на запрос от Центр Государственной инспекции маломерным судам МЧС по Свердловской области исх. №ИВ-226-20-13382 о том, что МЧС России по Свердловской области отсутствуют сведения о государственной регистрации маломерных судов и снятии с учета маломерных судов, в отношении ООО «Квадро Трейд компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Направлен запрос исх. №2 от 29.08.2024 г. в Администрацию г. Екатеринбурга о предоставлении информации. Получены ответы о том, что в Земельном комитете Администрации города Екатеринбурга отсутствует информация о предоставлении ООО «Квадро Трейд компани» (ИНН <***>) земельных участков в аренду, собственность и на иных основаниях; ООО «Квадро Трейд компани» (ИНН <***>) не является должником ДУМИ; информация о выданных разрешениях на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов и предоставленных земельных участках, названному физическому лицу, в ИСОГД отсутствует.
Направлен запрос исх. №3 от 29.08.2024г. в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбург о предоставлении информации. Получен ответ о том, что сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения – недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств в Инспекции отсутствуют. Организация применяет упрощенную систему налогообложения. Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2023г в Инспекцию не представлялась. Долями уставных капиталах юридических лиц не владеет и ранее не владело.
Направлен запрос исх. №10 от 29.08.2024г в Бюро технической инвентаризации г. Екатеринбург о предоставлении информации. Получен ответ на запрос от в Бюро технической инвентаризации г. Екатеринбурга исх. №1755101/15744 от 09.09.2024 г. о том, что по данным ООО «БТИ» ООО «Квадро Трейд компани» (ИНН <***>) до 02.08.1999 г. собственником жилых, нежилых зданий и помещений в г. Екатеринбурге не значится.
Направлен запрос исх. №11 от 29.08.2024 г в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о предоставлении информации. Получен ответ на запрос от УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области исх. №3/246606710732 от 10.09.2024 г. о том, что Екатеринбургу, сообщаю, что согласно государственного реестра транспортных состоянию на 10.09.2024 за ООО «Квадро Трейд компани» (ИНН <***>), транспортные средства на государственном учете не состоят, регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортных средств за указанный период не производились.
Направлен запрос исх. №12 от 29.08.2024 г в Инспекция Гостехнадзора по Свердловской области о предоставлении информации. Получен ответ от Инспекции Гостехнадзора по Свердловской области исх. №06-07-01/22904 от 09.09.2024 г. о том, что ООО «Квадро Трейд компани», ИНН <***>, на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась..
Направлен запрос исх. №15 от 29.08. 2024 г. в Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) о предоставлении сведений о зарегистрированных правах должника на воздушные суда; о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав должника, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок; о воздушных судах, зарегистрированных за должником снятых с учета в период, начиная с 29.03.2021 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия. 08.11.2024 г. получен ответ от Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) исх. № АУ-21.686/ПМТУ о том, что в Федеральной государственной информационной системе «Автоматизированная система «Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними» информация о воздушных судах, зарегистрированных за указанными должником ООО «Квадро Трейнд Компани» ИНН <***>, и снятых с учета, о зарегистрированных за должником, правах на воздушные суда отсутствует.
Направлен запрос исх. №19 от 29.08.2024 г. в Федеральную службу по интеллектуальной собственности предоставлении всей имеющуюся информации в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Квадро Трейд компани», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620146, <...> в том числе данные о наличии зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность за период с 29.03.2021 года по настоящее время. 23.10.2024 г. получен ответ на запрос от Федеральной службы по интеллектуальной собственности исх. №41-201556-12 от 18.09.2024 г. о том, что ФИПС может предоставить информацию о зарегистрированных Роспатентом объектах интеллектуальной собственности, к которым, согласно пункту 5.8.1 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности относятся изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, программы для электронновычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также о юридически значимых действиях , осуществленных Роспатентом в отношении указанных выше объектов интеллектуальной собственности. Для подготовки ответа на данный запрос был проведен информационный поиск, в результате которого зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на имя ООО "Квадро Трейд Компани " ( ОГРН <***>) не выявлено Также сообщаю, что была осуществлена государственная регистрация предоставления права использования товарных знаков N?N? 702075, 708671, 693653 по договору неисключительной коммерческой концессии N? РД0420853 от 25.01.2023 на срок до 16.09.2027 на территории: <...>, в котором ООО "Квадро Трейд Компани " (ОГРН <***>) является пользователем.
Также временным управляющим направлены запросы в налоговый орган о предоставлении сведения об открытых банковских счетах и запросы в соответствующие банки о предоставлении выписок по счетам. Выписки по запросу представлены.
Более того, временным управляющим направлялись запросы в адрес учредителя и директора должника о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника. Требования до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, в материалах дела, вопреки доводам конкурсного кредитора, имеются сведения об имущественном положении должника.
По сути своей по итогам процедуры наблюдения должен разрешаться вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника путем применения процедур банкротства, предусмотренных законодательством. Указанное означает выбор между введением реабилитационных процедур (финансовое оздоровление, внешнее управление) и ликвидационной процедуры (конкурсное производство).
Ходатайств о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «КТК» процедуры финансового оздоровления или внешнего управления от должника и кредиторов в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.
Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.
При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).
Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «КТК» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КТК» - ФИО4.
Конкурсному управляющему надлежит провести собрание кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.
Более того, суд полагает необходимым обратить внимание, что в случае, если арбитражный управляющий в ходе осуществления своей деятельности придет к выводу об отсутствии достаточного для проведения процедуры банкротства финансирования, он, как и конкурсные кредиторы, вправе в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Квадро Трейд компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Квадро Трейд компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Квадро Трейд компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>; почтовый адрес: 445028, Самарская область, г. Тольятти), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 443072, <...> км.).
Установить вознаграждение и.о. конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.
4. Обязать и.о.конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.
5. С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.И. Берсенева