АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-18505/2024
25 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягин Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пешковой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002, 690089, <...>)
к Хорольскому муниципальному округу в лице Администрации Хорольского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2020, 692254, <...>)
о взыскании 177 750 рублей 20 копеек
при участии представители сторон не явились
установил:
краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд к Хорольскому муниципальному округу в лице Администрации Хорольского муниципального округа с иском о взыскании 876 158 рублей 53 копеек, составляющих 803 361 рубля 61 копейки – задолженность за оказанные в период с января по апреле 2024 года коммунальные услуги, 72 796 рублей 61 копейка – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 11.05.2024 по 11.09.2024, а также пени, начисленные на сумму основного долга, в размере 803 361 рубля 61 копейки, начиная с 12.09.2024 по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сумму долга признает. Кроме этого, ответчик указал на то, что принимает меры к погашению задолженности.
Через канцелярию суда истцом заявлено ходатайство об уточнении требований до 177 750 рублей 20 копеек, составляющих 145 825 рублей 54 копейки – задолженность за оказанные в апреле, сентябре 2024 года коммунальные услуги, 31 924 рубля 66 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 14.05.2024 по 12.03.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга, в размере 145 825 рублей 54 копейки, начиная с 13.03.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, известили суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей, поскольку у суда отсутствуют препятствия для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (теплоснабжающее предприятие) и администрацией Хорольского муниципального округа (абонент) заключен контракт теплоснабжения № 17-НЖФ/ТС-170-2024, по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду (п.1.1. контракта).
Согласно пункту 8.2 контракт вступает в силу с 01.01.2024 и действует по 31.12.2024.
Во исполнение контракта ответчику в период с января 2024 года по октябрь 2024 года, с учетом уточнения требований произведена поставка коммунального ресурса на общую сумму 947 951 рубль, что подтверждается счет-фактурами, актами выполненных работ и актами подключения МКД к системе теплоснабжения.
В последующем истцом уточнены требования до 145 825 рублей 54 копейки, составляющих сумму долга за оказанные в апреле, сентябре 2024 года коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Воспользовавшись данным правом, ответчик в лице Главы Хорольского муниципального округа – главы администрации муниципального округа письменно признал исковые требования в полном объеме.
На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в части суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком в части суммы основного долга.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части суммы основного долга подлежащей взысканию.
Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом на сумму основного долга начислены пени.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Между тем, судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 924 рубля 66 копеек, начисленной на сумму долга за апрель 2024 за период с 14.05.2024 по 12.03.2025, на сумму долга за сентябрь 2024 за период с 11.10.2024 по 12.03.2025 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и п.7.5.1 контракта в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из ставки 9,5%.
Суд не может признать расчет пени правильным.
Так в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Суд установил, что пункт 7.5.1. контракта предусматривает что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающему предприятию пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
В силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и (или) неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При изложенные обстоятельствах расчет пени следует производить в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».
Суд произвел свой расчет пени, согласно которому размер пени на сумму долга за апрель 2024 за период с 14.05.2024 по 12.03.2025 и на сумму долга за сентябрь 2024 за период с 11.10.2024 по 12.03.2025 составил 25 104 рубля 51 копейка.
Требование о взыскании пени с 13.03.2025 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (7 669 рублей)
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ (34 920 рублей).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Хорольского муниципального округа в лице администрации Хорольского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>) 170 930 рублей 05 копеек, составляющих 145 825 рублей 54 копейки – сумма долга за оказанные коммунальные услуги, 25 104 рубля 51 копейка – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 14.05.2024 по 12.03.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга, в размере 145 825 рублей 54 копейки, в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», начиная 13.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 687 рублей.
В остальной части требований – отказать.
Вернуть краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 689 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 12.09.2024 № 25147.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.С.Скрягин