Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-10444/2024

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – Перченко, Ганжала), дата рождения: 24.02.1980, место рождения: г. Волжский Волгоградская обл.; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – Перченко, Ганжала) обратилась 30.09.2024 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением от 03.10.2024 заявление оставлено без движения до 01.11.2024.

Определением от 02.11.2024 срок оставления заявления без движения продлен до 04.12.2024.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.01.2025.

В судебное заседание заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 581850 руб. 25 коп.

Из заполненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- ПАО Сбербанк в сумме 156815 руб. 40 коп. по кредитному договору от 08.09.2020 (номер договора заявителем не указан);

- АО «ТБанк» в сумме 102894 руб. 50 коп. по кредитному договору от 17.12.2018 (номер договора заявителем не указан);

- АО «Альфа-Банк» в сумме 20914 руб. 14 коп. по кредитному договору от 17.12.2018 (номер договора заявителем не указан), в сумме 56871 руб. 64 коп. по кредитному договору от 19.08.2019 (номер договора заявителем не указан);

- ПАО «Совкомбанк» в сумме 24431 руб. 86 коп. по кредитному договору от 29.12.2019 (номер договора заявителем не указан);

- ПАО «Банк Уралсиб» в сумме 196103 руб. 20 коп. по кредитному договору от 22.10.2019 (номер договора заявителем не указан).

Кроме того, заявитель числит за собой задолженность по транспортному налогу в размере 15603 руб. 54 коп., по налогу на имущество в размере 51 руб., по иным обязательным платежам в размере 8164 руб. 97 коп.

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены, в том числе справки кредиторов о наличии и размере задолженности, кредитный отчет (сведения из кредитной истории заявителя).

Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на удовлетворение хозяйственных и потребительских нужд, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 13.12.2024 на принудительном исполнении в Пензенском РОСП, Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя: от 12.08.2021 № 55827/21/58041-ИП о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 77134 руб. 05 коп. (остаток долга – 44520 руб. 86 коп.), от 21.09.2021 № 68274/21/58041-ИП о взыскании в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности в размере 261453 руб. 32 коп. (остаток долга – 154238 руб. 90 коп.), исполнительского сбора в размере 18301 руб. 73 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 18301 руб. 73 коп.), от 23.09.2021 № 69493/21/58041-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 32572 руб. 99 коп. (остаток долга – 19216 руб. 30 коп.), исполнительского сбора в размере 2280 руб. 10 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 2280 руб. 10 коп.), от 14.10.2021 № 76377/21/58041-ИП о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 118167 руб. 86 коп. (остаток долга – 68814 руб. 37 коп.), исполнительского сбора в размере 8271 руб. 75 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 8271 руб. 75 коп.), от 26.01.2022 № 5096/22/58041-ИП о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 27249 руб. 70 коп. (остаток долга – 16550 руб. 79 коп.), исполнительского сбора в размере 1883 руб. 08 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 1883 руб. 08 коп.), от 26.01.2022 № 5108/22/58041-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 138021 руб. 33 коп. (остаток долга – 84730 руб. 67 коп.), исполнительского сбора в размере 9600 руб. 64 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 9600 руб. 64 коп.), от 14.08.2024 № 285076/24/58051-ИП о взыскании в пользу ОГИБДД ОМВД России по Шемышейскому району задолженности в размере 500 руб. (остаток долга – 500 руб.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток по исполнительскому сбору – 1000 руб.), от 05.09.2024 № 308458/24/58051-ИП о взыскании в пользу УФНС России по Пензенской области задолженности в размере 5719 руб. 01 коп. (остаток долга – 5719 руб. 01 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток по исполнительскому сбору – 1000 руб.), от 12.01.2022 № 600/22/58041-ИП о взыскании в пользу АО «Т-Банк» задолженности в размере 134866 руб. 92 коп. (остаток долга – 81299 руб. 29 коп.), исполнительского сбора в размере 9397 руб. 31 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 9397 руб. 31 коп.).

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО2 прекращен 12.03.2015 (запись о расторжении брака составлена 29.05.2015), брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен 24.02.2021 (запись о расторжении брака составлена 24.02.2021). Наличие на иждивении несовершеннолетних детей отрицает.

Сведения о наличии брачного договора, судебного акта о разделе общего имущества супругов, заключенных должником в течение трех лет, предшествующих дате обращения с заявлением в суд, отсутствуют.

Заявитель индивидуальным предпринимателем не является, в качестве плательщика налога на профессиональный доход не зарегистрирован, с 19.07.2021 трудоустроен в ООО Комбинат «ДУБКИ».

Представленными справками подтверждается получение должником дохода в феврале 2021 года в размере 4695 руб. 48 коп. (налоговый агент – ГУ-МРО ФССРФ), в период с июля по декабрь 2021 года – 73205 руб. 51 коп. (налоговый агент – ОП ООО Комбинат «Дубки» в г. Пенза), в ноябре 2021 года – 2558 руб. 40 коп., в феврале и июне 2022 года – 1762 руб. 71 коп. (налоговый агент – государственное учреждение – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации), в 2022 году – 175192 руб. 43 коп., в 2023 году – 193286 руб. 50 коп., в период с января по октябрь 2024 года – 260339 руб. 21 коп. (налоговый агент – ОП ООО Комбинат «Дубки» в г. Пенза).

Заявителем представлены сведения о наличии у него одного счета, открытого в ПАО «Совкомбанк», двух счетов – в АО «Газпромбанк», пяти счетов – в ПАО Сбербанк, одного счета – АО «ОТП Банк», одного счета – в АО «ТБанк», одного счета – в ПАО «Банк Уралсиб», трех счетов – в АО «Альфа-Банк»,- общий остаток средств на которых, по данным заявителя, составляет 0 руб.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 10.12.2024 за должником не зарегистрированы какие-либо права на объекты недвижимого имущества.

В материалы дела заявителем представлен договор аренды от 09.05.2024, из которого следует, что заявитель арендует жилое помещение в г. Пензе, арендная плата составляет 6000 руб. в месяц, срок аренды – до 09.05.2027.

УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 09.12.2024 за должником зарегистрировано транспортное средство марки МИЦУБИСИ КАРИЗМА 1.8, VIN <***>, 2002 г.в.

Информация о том, что заявитель является акционером или участником какого-либо юридического лица, владеет исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, отсутствует.

Совершение сделок с имуществом должник отрицает.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, заявитель к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер его имущества и дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указан союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, а также письменное заявление ФИО4 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Возражений против предложенной союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – Перченко, Ганжала).

Признать ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – Перченко, Ганжала), дата рождения: 24.02.1980, место рождения: г. Волжский Волгоградская обл.; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 21 июля 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 19267, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, Саратовская обл., г. Саратов, Главпочтамт, а/я 52.

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья К.В. Колдомасова