2110/2023-132742(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-555/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 22-23 ноября 2023г. (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрические Сети" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Новгородский, д.32, корп.С, оф.202)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)

третье лицо – временный управляющий ФИО1 (410028, Россия, г. Саратов, Саратовская область, а/я 3124)

о взыскании 8 554 419 руб. 22 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2023), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 30.03.2023г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрические Сети" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" о взыскании 50 000 руб. части долга за услуги по договору № 55 на ремонтно-эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 01.09.20211 оказанные в период с сентября по ноябрь 2021 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2022 года производство по делу № А05-555/2022 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области, принятого по существу рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительным договора № 55 от 01.09.2021г. и применении последствий недействительности сделки в рамках дела № А05-1780/2020.

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2023 по делу № А051780/2020 вступило в законную силу. Протокольным определением суд возобновил производство по делу.

После возобновления производства по делу истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 8554 419 руб. 22 коп. долга. Суд на месте

определил:

принять увеличение иска.

Представитель ответчика в судебном заседании 23.11.2023г. представил контррасчет, в соответствии с которым сумма требований должна быть уменьшена до 8 017 752 руб. 54 коп.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указал истец, между ООО «АСЭП» (заказчик) и ООО «Электрические сети» (подрядчик) 01.09.2021 заключен договор № 55 на ремонтно-эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства ООО «АСЭП» (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы (оказать услуги) по эксплуатации, текущему ремонту и техническому обслуживанию Объектов Заказчика в объемах, сроки, с периодичностью, в порядке и на условиях определенных Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 г. № 229, иными нормативными правовыми актами, а также условиям настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги).

Работы выполняются иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами (персоналом) и средствами. То есть фактически выполненные работы.

Материалы, предоставляемые Подрядчиком, а также необходимые механизмы и инструменты доставляются к месту производства работ Подрядчиком за свой счет.

В соответствии с п. 2.1. договора Подрядчик обязан, в том числе обеспечивать, в соответствии с Правилами и иными нормативными правовыми актам надежную работу, текущий ремонт, испытания оборудования Объектов Заказчика, включают; объекты (оборудование), приборы и системы учета электроэнергии, а также содержание исправном состоянии оборудования, зданий, сооружений, территорию, коммуникаций и иное имущество, переданных Подрядчику на ремонтно-эксплуатационное обслуживание.

Договор заключен на срок с 01 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года. Общая стоимость услуг по Договору была определена сторонами в сумме 122 500 000 руб.; стоимость услуг в месяц по договору составляла 10 208 333,33 руб. в месяц.

ООО «Электрические сети» были направлены в адрес ООО «АСЭП» акты оказания услуг по Договору: № 467 от 30.09.2021 года на сумму 10 208 333 руб. 33 коп., № 537 от 31.10.2021 на сумму 10 208 333 руб. 33 коп., акт № 647 от 20 ноября 2021 года на сумму

6 805 555 руб. 55 коп.

Платёжным поручением № 4044 от 28.10.2021 ООО «АСЭП» перечислило на счет ООО «Электрические сети» 2 381 944 руб. 43 коп. в оплату за оказанные по договору № 55 от 01.09.2021 услуги.

Конкурсный управляющий должника 20.10.2021 направил в адрес ООО «Электрические сети» уведомление о расторжении Договора.

По данным истца у ответчика перед ним имелась неоплаченная задолженность за период с сентября по ноябрь 2021г., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 69 (часть 2) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А05-1780/2020 конкурсный управляющий должника ФИО5 обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве ООО «АСЭП» с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просил с учетом уточнения признать недействительным договор на ремонтно-эксплуатационное обслуживание

объектов электросетевого хозяйства ООО «АСЭП» № 55 от 01.09.2021, заключенный между ООО «АСЭП» и обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети»;

применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права требования ООО «Электрические сети» в получении денежных средств по договору № 55 от 01.09.2021; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Электрические сети» в пользу ООО «АСЭП» 2 381 944 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2023г. по делу № А05-1780/2022 суд признал недействительным договор № 55 от 01.09.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» и обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети» в части установления стоимости оплаты услуг в размере, превышающим 2 300 000 руб. за период с 01.09.2021 по 23.09.2021, и в части установления стоимости оплаты услуг в размере, превышающим 4 545 454 руб. 55 коп. в месяц за период, начиная с 24.09.2021; применил последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права (требования) общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» в получении денежных средств по договору № 55 от 01.09.2021 в размере, превышающим 2 300 000 руб. за период с 01.09.2021 по 23.09.2021, и в размере, превышающим 4 545 454 руб. 55 коп. в месяц, за период, начиная с 24.09.2021; отказал в удовлетворении заявления в остальной части.

Определением Арбитражного суда от 15.03.2023г. по упомянутому делу установлено (стр.5), что «… штат ООО «Электрические сети» был укомплектован необходимыми техническими работниками в полном объеме с 24.09.2021.

В силу изложенного, на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд признает недействительным договор № 55 от 01.09.2021, в части установления стоимости оплаты услуг в размере, превышающем 4 545 454 руб. 55 коп. в месяц за период, начиная с 24.09.2021.

До 24.09.2021 в штате ответчика не было достаточного количества технических работников, часть работ выполнялась совместно с техническими работниками ООО «АСЭП», поэтому на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд признает недействительным договор № 55 от 01.09.2021, в части установления стоимости оплаты услуг в размере, превышающем 2 300 000 руб. за период с 01.09.2021 по 23.09.2021 (из расчета 3 000 000 руб. в месяц)».

Определение суда в установленном порядке вступило в законную силу, поэтому исходя из названной нормы Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Отсюда следует считать установленной стоимость оказанных услуг в размере 2 300 000 руб. за период с 01.09.2021 по 23.09.2021 (из расчета 3 000 000 руб. в месяц) и 4 545 454 руб. 55 коп. в месяц, за период, начиная с 24.09.2021.

С учетом изложенного истец произвел расчет исковых требований за сентябрь-ноябрь 2021г., который с учетом частичной оплаты ответчика составил 8 554 419 руб. 22 коп.

Суд с данным расчетом согласен, как выполненным в соответствии с вышеуказанным судебным актом.

Мнение ответчика о расчете стоимости услуг в пересчете за день в период с 24.09.2021г. по 30.09.2021г. с использованием месячной цены договора как равной 2 245 454, 55 руб. (4 545 454, 55 руб. – 2 300 000 руб.) суд признает ошибочным и прямо противоречащим выводам судебного акта по делу № А05-1780/2020, исходя из которого начиная с 24.09.2021г. стоимость одного дня должна определяться исходя из месячной стоимости услуг в размере 4 545 454, 55 руб.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку задолженность в размере 8 554 419 руб. 22 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ИНН <***>) 8 554 419 руб. 22 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 63 772 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков