Постановление по делу № 12АП-10098/2023 от 25.12.2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-7357/2023

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерное общества «Инвестторгбанк»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2023 года по делу № А12-7357/2023 (судья Елисеева Е.В.)

по заявлению акционерное общества «Инвестторгбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Покров, Даниловского района, Ярославской области, место регистрации: Волгоградская область, г.Волжский, ул.40 лет Победы, д.70, кв.41, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117(7562) от 01.07.2023.

30.08.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление АО «Инвестторгбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 3 426 537,63 руб., из которых: 1 681 634,00 руб. – основной долг, 1 715 255,53 руб. – проценты, 12 128,36 руб. – неустойка, 17 519,74 руб. – расходы.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2023 в удовлетворении ходатайства АО «Инвестторгбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Инвестторгбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2023, прекратить производство по обособленному спору в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя АО «Инвестторгбанк».

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на рассмотрение аналогичного требования АО «Инвестторгбанк» 06.09.2023 года, в связи с чем, производство по второму аналогичному требованию банка должно было быть прекращено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В пункте 2 части 1 статьи 150 АПК РФ закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).

Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 следует, что 25.07.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области от АО «Инвестторгбанк» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 3 426 537,63 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 681 634 руб.; просроченные проценты - 1 715 255, 53 руб.; нестойка по кредиту по решению суда - 12 128, 36 руб.; госпошлина по решению суда - 17 519,74 руб.

28.07.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области поступили пояснения по заявлению о включении в реестр требований кредиторов по должнику.

Указанное требование определением судьи Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2023 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование АО «Инвестторгбанк» в размере 3 426 537,63 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 681 634 руб.; просроченные проценты - 1 715 255, 53 руб.; нестойка по кредиту по решению суда - 12 128, 36 руб.; госпошлина по решению суда - 17 519,74 руб.

В материалы дела 30.08.2023 повторно поступило заявление АО «Инвестторгбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 426 537,63 руб., из которых: 1 681 634,00 руб. – основной долг, 1 715 255,53 руб. – проценты, 12 128,36 руб. – неустойка, 17 519,74 руб. – расходы.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2023 заявление АО «Инвестторгбанк» о включении требований в реестр кредиторов оставлено без движения.

07.09.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области от АО «Инвестторгбанк» поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Указанное требование определением от 11.09.2023 принято к производству, назначено судебное заседание.

Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) судом рассмотрено два аналогичных требования.

При указанных обстоятельствах, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, производство по заявлению АО «Инвестторгбанк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ФИО1, поступившее в арбитражный суд 30.08.2023, подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2023 по делу № А12-7357/2023 отменить, производство по заявлению АО «Инвестторгбанк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ФИО1, поступившего в Арбитражный суд Волгоградской области 30.08.2023, прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2023 года по делу № А12-7357/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, поступившему в суд 30 августа 2023 года, прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова

Судьи О.В. Грабко

Н.В. Судакова